زمانی که ما به عنوان یک فرد با موقعیت هایی مواجه می شویم که در آن وضعیت ما بدتر از دیگران خواهد بود، محرومیت نسبی را تجربه می کنیم. با این حال، در بسیاری از چنین موقعیت‌هایی، افراد حاضرند خود را برای رفاه جمعی قربانی کنند. این یک پدیده به ویژه در هنگام بحث در مورد چالش های کلان اقتصادی مانند تغییرات آب و هوا و سلامت عمومی است. چگونه افراد تصمیم می گیرند که رفاه جمعی مهمتر از محرومیت نسبی درک شده آنها باشد؟ و چگونه جوامع می توانند خود را با درک محدودیت های تمایل فردی به فداکاری سازمان دهند؟
به حداقل رساندن محرومیت نسبی درک شده و به حداکثر رساندن رفاه جمعی در زمینه پرداختن به تغییرات آب و هوایی چگونه به نظر می رسد؟ برای بررسی این سوال، با لیف ون بوون، محقق و استاد دانشگاه کلرادو بولدر تماس گرفتم. او مدیر آزمایشگاه محیط، تصمیم‌گیری، قضاوت و هویت (EDJI) است و مطالعه می‌کند که چگونه پویایی‌های شناختی، عاطفی و اجتماعی بر نگرش‌ها نسبت به مسائل مبرمی مانند تغییرات آب و هوا تأثیر می‌گذارند. من از ون بوون پرسیدم که به اعتقاد او پنج سوال مهم است که به ما کمک می‌کند بفهمیم چگونه جوامع و افراد می‌توانند به حداکثر رساندن رفاه جمعی و در عین حال به حداقل رساندن فداکاری افراد درک شده نزدیک شوند.
JP: ترجیحات اجتماعی و رفتارهای اجتماعی چگونه بر رفاه فردی و جمعی تأثیر می گذارد؟
LVB: رفتار اجتماعی برای رفاه جمعی و کنش جمعی ضروری است. این یک معضل اساسی برای انسان است: به حداکثر رساندن رفاه شخصی و جمعی مستلزم درجاتی از ایثار و رفتار اجتماعی است. خوشبختانه، تحقیقات زیادی وجود دارد که نشان می‌دهد افراد با رفتارهای اجتماعی، احساسات مثبت را تجربه می‌کنند و شادی خود را افزایش می‌دهند. پس آنچه برای جامعه خوب است برای شخص ما نیز خوب است.
JP: چگونه مردم می توانند تفکر خود را برای حمایت از رفاه فردی خود تغییر دهند و در عین حال رفاه جمعی را ارتقا دهند؟
LVB: تغییر شکل اغلب موضوع توجه و آگاهی است. بیشتر مردم ارزش رفتار اجتماعی را تشخیص می دهند، اما گاهی اوقات فراموش می کنند یا به شدت خود محور می شوند. در بسیاری از موارد، «تغییر شکل دادن» را می توان به سادگی با یادآوری ارزش های اجتماعی شخصی افراد به دست آورد. مردم می خواهند جامعه پذیر باشند. آنها فقط به یادآوری گاه به گاه نیاز دارند.
JP: چگونه می توانیم علوم رفتاری را برای کاهش و سازگاری با تغییرات آب و هوا به کار ببریم؟
LVB: تغییرات آب و هوایی شاید چالش برانگیزترین موضوع برای اقدام جمعی زمان ما باشد. در مورد نقش علوم رفتاری در برخورد با آن دیدگاه های بسیاری وجود دارد. دیدگاه من این است که، بیش از همه، ما به تغییرات سیاستی در مقیاس بزرگ برای حمایت از انتقال انرژی به دور از سوخت‌های فسیلی و سایر شیوه‌های فشرده کربن نیاز داریم. تقریباً غیرممکن است که “منحنی” تغییر آب و هوا را بدون تغییر سیاست تغییر دهیم. به یک معنا، این پاسخ را ساده‌تر می‌کند، زیرا همان بینش‌هایی که علم رفتاری در مورد سایر مشکلات کنش جمعی ارائه می‌کند – از حقوق مدنی گرفته تا آموزش و مراقبت‌های بهداشتی – به همان اندازه، اگر نه بیشتر، در مورد تغییرات آب و هوایی نیز صدق می‌کند. اقدام مدنی به سیاستمدارانی که از سیاست آب و هوا حمایت می کنند رأی دهید. فعالیت در حمایت از سیاست آب و هوا. اینها همه بخشهای حیاتی پیشرفت در سیاست آب و هوا هستند. البته تغییر رفتار فردی خوب است. اما این باید با تغییر سیستم های گسترده تر سازگار شود.
JP: چگونه تغییرات در رفتار اجتماعی و تأثیرات مرتبط با آن بر رفاه جمعی را اندازه گیری کنیم؟
LVB: علوم رفتاری ابزارهای زیادی برای سنجش رفتار اجتماعی دارد. این شامل بازی‌های اقتصادی رفتاری ساده، معیارهای شادی و رفتار ارزیابی از خود، و اقدامات اتفاقی مانند حالات چهره است. رویکردهای زیادی برای سنجش رفتار و رفاه اجتماعی وجود دارد و ما باید از همه آنها استفاده کنیم.
JP: چگونه به تکرار و پیشبرد این کار ادامه دهیم تا راهبردهای مؤثرتری برای تغییر رفتار و بهبود رفاه جمعی ایجاد کنیم؟
LVB: من واضح است. تکرار و پیشرفت این کار مستلزم حمایت گسترده از علوم پایه روانشناسی است. تلاش علمی، به‌عنوان یک شکل خود تصحیح‌کننده و یا ناقص تولید دانش، به خوبی برای پیشرفت در موضوعات حیاتی برای رفاه جمعی مجهز است. دانشمندان مشتاق انجام این کار هستند. این نیاز به یک زیرساخت حمایتی مانند آنچه در بنیاد ملی علوم و مؤسسه ملی بهداشت وجود دارد، دارد. مردم و سیاستمدارانی که ما انتخاب می کنیم باید تصمیم بگیرند که آیا این کار ارزش ادامه سرمایه گذاری را دارد یا خیر.
توجه : این مطلب از منابع غیر فارسی به فارسی ترجمه شده است و ممکن است شامل خطا و ایردات ترجمه ای باشد !
