پنج سال بعد ، رویترز مصمم است از کنار گذاشتن جورج فلوید هر چیزی را یاد بگیرد

عزیز برنامه نویسی یک جامعه فیلم ،

من به تازگی با Sharil Atkson مصاحبه شده ام و واقعاً مبادله ما را دوست داشتم.

می توانید آن را بررسی کنید وب سایت یا توسط پادکست های سیبحرف

بهترین ها ،

تداب

یکشنبه پنجمین سالگرد مرگ جورج فلو است.

مرگ منجر به درک چاوین ، پلیس سفید شد و به دو اتهام قتل محکوم شد. البته ، مرگ فلوید منجر به موارد بیشتری شد. Fallout فرهنگ ما را توسط Covid پاره کرد و آن را به چیزی بسیار تاریک تر تبدیل کرد.

مونوکروه از مرحله پنج ساله برای یادآوری نسخه “رسمی” از وقایع استفاده می کند. به عنوان مثال در مورد فکر کنید روکش از رویترز ، یکی از مؤثرترین سازمان های خبری جهان.

به گفته رویترز ، آمریكا در حین اختلافات مهم نژادی هنگامی كه قتل غم انگیز فلوید باعث افزایش موجی از سیاهان شد ، پیشرفت هایی كه اکنون در حال لغو است:

[E]پنج سال پس از قتل فلوید ، این کشور با تبدیل شدید حمایت از تلاش های سرمایه نژادی ، به تماشای چشمگیر حمایت می پردازد. تعهدات انجام شده توسط شرکت های آمریکایی و دولت افزایش یافته یا از بین می رود. سیاست ها و برنامه های تنوع ، عدالت و گنجاندن در موهای متقاطع دولت رئیس جمهور دونالد ترامپ است. برخی از این غلتک ها پیش از بازگشت وی به دفتر بیضی بودند.

خوانندگان می دانند که این یک داستان واقعی است زیرا به این “متخصصان” و “فعالان حقوق مدنی” اشاره شده است که می گویند این داستان واقعی است. در نظر بگیرید که کدام رویترز نظر را لمس می کند:

• پسر عموی جورج فلوید MCGI را به اشتراک گذاشت

• رئیس جمهور NAACP درریک جانسون

• نادیا براون ، استاد دولت جورج تاون و رئیس برنامه تحقیقات زنان و جنسیت

• اشارپتون

• رئیس جمهور لیگ ملی سیتی مارک اخلاقی

• BLM Grassroots ملینا عبدالله بنیانگذار

• جنبش برای زندگی سیاه عمر Amara Enyia

این مقاله بر تنوع تأکید می کند ، اما واضح است که رویترز به تنوع فکری علاقه ای ندارد. اسامی فوق احتمالاً تصویب بالایی از بازنشستگی رویترز ایجاد می کند ، اما آنها نمایانگر تنوع سیاسی آمریکای سیاه نیستند ، چه رسد به کل آمریکا.

خوانندگان از یک متخصص به ظاهر خنثی به نام جولیانا هورویتز می شنوند ، اما نویسندگان از یک همکار ارشد تحقیقات پیو برای تقویت داستان تاریک خود استفاده می کنند.

رویترز موفق شد با صدای Heterodox بیرون برود:

کوین مک گری ، محافظه کار و بنیانگذار غیر انتفاعی مستقر در تگزاس ، گفت که پس از قتل فلوید ، برخی از شرکت ها تحت فشار قرار گرفتند که قول دهند تا عدالت را در شیوه های استخدام ایجاد کنند.

در حالی که مدافعان حقوق مدنی ادعا می کنند که DEI تضمین می کند که نامزدهای اقلیت واجد شرایط فرصت های برابر دارند ، مک گارها و سایر منتقدین تلاش های خود را مشخص کرده اند و مبتنی بر شایستگی نیستند ، “همه باید از آنها خواسته شود که یک استاندارد عالی داشته باشند.”

در مقاله ای به هزار کلمه ، رویترز نه کلمه را به صدای مخالف اختصاص می دهد. علاوه بر این ، نویسندگان از سخنان مک گری برای مخالفت با آن با آنچه که آنها معتقدند “تفکر درست” است ، استفاده می کنند. خبرنگاران Reverend Al یا دیگران را “مترقی” توصیف نمی کنند ، اما در MCGA حروف قرمز سیلی می زنند. او یک “محافظه کار” است و رویترز می خواهد شما بدانید که “مدافعان حقوق مدنی” بی طرف با او موافق نیستند.

مانند بسیاری از فروشگاه های خرده فروشی وراثت دیگر ، رویترز پیشرفت سیاه را با پیشرفت صنعت DEI متصل می کند. اما روز به خودی خود پایان نیست. این وسیله ای برای پایان دادن به یک پایان ، ابزاری عمیقاً مذاب برای دستیابی است.

بنابراین در مورد این مهمترین مسئله تاریخی ، رویترز نسبت 8 به 1 سمت چپ را به خوانندگان ارائه می دهد. مهمتر از همه ، نسخه بسیار کاهش یافته داستان نمی تواند چیزی نزدیک به کل حقیقت بگوید.

حال چگونه می توانیم پنج سال گذشته را خلاصه کنیم؟

شاید چیزی شبیه به آن:

روابط مسابقه ای بسیار خوب فوران کرده است ، اما برای چندین دهه تلقین از هالیوود ، محافل دانشگاهی و رسانه ها آمریکایی ها را آغاز کرده اند تا از مشکلات دکمه های داغ عصبانی شوند.

تحولات جدید ، مانند ظهور رسانه های اجتماعی و به ویژه دکمه هایی مانند “به عنوان” و “retouit” ، این سوخت را به آتش زدن فرهنگ تبدیل کرده است. روابط مسابقه رو به وخامت گذاشته است ، و همچنین بسیاری از شاخص های اجتماعی دیگر ، از جمله سلامت روانی ژنرال Z و نظر زنان در مورد نحوه برخورد آنها توسط جامعه.

در سال 2020 ، فلوید فال با واکنش کاویدی با مشت مخلوط شد تا آتش را به پایین تبدیل کند. پارانویا ، قطبش و جهان بینی دی تقریباً در هر گوشه جامعه گسترش یافته است. در پایان ، فرهنگ ما برخی از مشهودترین علائم جنون را پرتاب کرد ، اما مسیر آینده ما ناشناخته است.

نوشته های رویترز مرتکب بسیاری از گناهان پاس می شود.

آنها ذکر نمی کنند که چگونه شرکت ها و دانشکده ها به سرعت سیاست های دی را حتی در صورت عدم وجود شواهد از اثربخشی خود اتخاذ می کنند. آنها ذکر نمی کنند که سیاست ها و جهان بینی پس از شواهد گسترش می یابد نصب شده این DEI معمولاً چیزها را بدتر می کند.

آنها این واقعیت را از دست می دهند که آموزش خرد و تجاوز ، ویژگی اصلی DEI ، بحث برانگیز خرد باستان و روانشناسی مدرن. آنها هرگونه ذکر درباره این که چگونه جهان بینی DEI می تواند اضطراب و افسردگی را در بین سیاه پوستان و همچنین سایر اقلیت ها تغذیه کند ، از دست می دهند. خبرنگاران رویترز نیز این واقعیت را از دست می دهند که آمریکایی ها از هر رنگ رد حداقل دو از سه ستون DEI – آنها ترجیحات نژادی را دوست ندارند و موارد MLK را ترجیح می دهند برابری (فرصت برابر) Ibram X. Kendi’s عدالت (نتایج برابر).

رویترز از BLM یاد می کند که گویی این نیرویی برای پیشرفت است اما ذکر نمی کند که بیشتر آمریکایی ها از جمله اکثر آمریکایی های سیاه پوست ، هرگز حفظ نشود سیاست امضا – تعیین پلیس. رویترز بسیاری از واقعیت های ناراحت کننده دیگر از جمله BLM را از دست می دهد معاملات مالی سایه دار و فشار بر خشونت ، که بسیاری از آنها به کاهش و تحقیر ادارات پلیس می پردازد.

رویترز از آمریکا می خواهد که از یک گریفین رسوایی مانند آل شارپتون بشنود ، اما خبرنگاران وی وقت برای متخصص مانند رولان فریر ندارند. اقتصاددان Wunderkind هاروارد در تگزاس در حال رشد نژادپرستی زیادی بود. برخی از والدین دوستان سفید پوست وی اجازه نمی دهند سیاهپوستان در اتاق نشیمن خود – و این دهه 80 بود!

هنگامی که Fryer اختیارات خود را به تجزیه و تحلیل آماری به پلیس هدایت می کند ، او مطمئن بود که اکتشافات وی از ادعاهای BLM در مورد نژادپرستی سیستمی پشتیبانی می کند. در عوض ، او چیز دیگری پیدا کرد. اگرچه آمریکایی های سیاه و لاتین بیشتر از سفیدپوستان هستند که برخی از نیروهای پلیس را تجربه می کنند ، اما کمی احتمال تیراندازی دارند. فریر از اکتشافات آنقدر شگفت زده شد که او و تیم تحقیقاتی وی دوباره این شماره ها را کشتند. با این حال ، نتایج یکسان باقی مانده است.

دوستان و همکاران Fryer از کار و امنیت وی می ترسیدند. آنها از او خواستند تا اکتشافات آرام خود را حفظ کند ، اما فریر به مافیا خندید. او اکتشافات خود را آزاد کرد و ضربه بزرگی به همراه داشت. هاروارد حتی براساس ادعاهای مشکوک در مورد آزار و اذیت جنسی ، او را متوقف کرد.

وارد زاک کریگمن شوید.

مدیر رویترز داده توضیح دادن چگونه در سال 2020 همکارانش وارد یک ایدئولوژی جدید شدند.

در هاب ، پلت فرم همکاری داخلی این شرکت ، آنها درباره “اشکهای سفید زنان سفید پوست” و خطر “عینک سفید برای امتیازات” منتشر می کنند. در این میان ، کریگمن شروع به ایجاد ترس از داستان رسمی خشونت پلیس کرد:

من سالهاست که مطالعات دانشگاهی BLM را دنبال کرده ام (به عنوان مثال ، در اینجا. ، در اینجا. ، در اینجا وت در اینجا) ، و من به این نتیجه رسیدم که ادعا مبنی بر اینکه کل جنبش در حال استراحت است – که پلیس آسانتر از آن شلیک کرد – این نادرست بود.

وی سپس با تنها مطالعه ای روبرو شد که در آن “سرعتی که پلیس در چنین شرایطی در گروه های نژادی از نیروی کشنده استفاده می کند.”

این یک مطالعه توسط Freer بود.