لغو فرهنگ محو می شود. اما این به این دلیل نیست که مردم ناگهان تحمل بیشتری پیدا کرده اند. اخیراً ، زمین شکار تغییر کرده است و طعمه آموخته است که پنهان شود.
دنزل واشنگتن در پاسخ به این سؤال که اخیراً دنزل واشنگتن پاسخ داد: “چه کسی اهمیت می دهد؟ حمایت عمومی برای شروع کار چه مهم بود؟ شما نمی توانید همزمان رهبری کنید و دنبال کنید … اگر ثبت نام نکرده اید نمی توانید لغو شوید. بی تفاوتی او لذت بخش است. همچنین نادر است. شهرت هنوز هم اهمیت دارد ، به ویژه در جهان های نخبه.
من این کار اول را در سال 2019 در دانشگاه کمبریج دیدم. من آنها را در یک اجتماع اجتماعی با گروهی از دانشجویان دکترا شنیدم و در مورد اینکه آیا می توانند فیلمی درباره لیام نیسون تماشا کنند ، بحث کردم. یک دانش آموز آمریکایی اصرار داشت ، افکار زشت او مانند یک مرد جوان عمل می کرد. دانش آموز دیگری تلفن خود را بررسی کرد و متوجه شد که نیسون توسط بخش های زیادی از توییتر بخشیده شده است ، و سپس این گروه روی سینما متمرکز شده است. پوچ و آشکار بود. افراد تحصیل کرده ارزیابی اخلاقی از یک موضوع را در رسانه های اجتماعی تعیین می کنند.
در اوج خود ، لغو عملکرد کشت به عنوان یک سیستم پیچیده کاربرد. تاکتیک ها ساده بودند: نمونه هایی از چهره های پرشور بالا را برای ترساندن همه افراد در سکوت بسازید. فکر کردن اخراج ویرایشگر -در -CHIEF سرمقاله نیویورک تایمز برای انجام یک قطعه حمایت از استقرار گارد ملی در طول شورش های سال 2020. در آن زمان نظرسنجی نشان داد اکثریت رأی دهندگان آمریکایی از این ایده حمایت کردند. یا در مورد Chimamanda Ngozi Adichi ، رمان نویس فمینیستی که فکر کنید قائم یک واکنش فشرده در سال 2017 پس از بیان اینکه زنان ترنس با وجود تأیید حقوق برابر افراد transgender ، تجربیات زندگی متفاوتی از زنان متولد شده برای زنان دارند.
درس گنگ بود. بیان یک دیدگاه اصلی می تواند در صورت شکستن داستانهای نخبه به یک حرفه پایان یابد.
مکانیسم به طرز ظریف وحشیانه بود. فعالان یک هدف را شناسایی کردند ، پیام را برای ایجاد ظهور اجماع هماهنگ کردند و تماشای موسسات تحت آنچه به نظر می رسد تقاضای عمومی است. یک اقلیت کوچک و مرتبط به عنوان صدای مردم رد شد.
ترس بیشتر افراد بسیار تحصیل کرده بود. Cato/YouGov برای سال 2019 اکتشاف وی دریافت که 25 درصد از افراد دبیرستانی نگران خطرات کار بر روی سیاست خود هستند. این رقم برای فارغ التحصیلان دانشگاه به 34 درصد افزایش یافته و 44 درصد شگفت انگیز برای افرادی که دارای مدرک تحصیلات تکمیلی هستند. هرچه تحصیلات شما بالاتر باشد ، قوانین بازی و هزینه شکستن آنها را بهتر می فهمید. مطابق با این اکتشافات ، دانشمندان سیاسی جیمز ال گیبسون و جوزف ال. ساترلند کشف شده این سانسور در کلانشهرها نسبت به مناطق روستایی (به ترتیب 42 ٪ در مقابل 33 ٪) در کلانشهرها شایع تر است. شهرها جایی هستند که نخبگان بسیار تحصیل کرده گروه بندی می شوند و نسبت به سایر افراد از دیدگاه های مختلف بیشتر می شوند.
تاکتیک های لغو فرهنگ هم افتخار و هم بی پروا بود و همین امر باعث شد تا آنها به ویژه مؤثر باشد. اهداف به جرایم اخلاقی جدی متهم شدند. به هرکسی که وزن مجازات را زیر سوال می برد ، آرامش می یابد زیرا “فقط مردم در اینترنت شر بودند.” قدرت اخلاقی و منفی قابل قبول مورد استفاده در چرخش ، روند را از کنترل محافظت می کند.
همانطور که رابرت گرین در کتاب خود نوشت قوانین طبیعت انسانی“ما در یک زمان بسیار درست از نظر سیاسی زندگی می کنیم … بهترین ، لیبرال ترین ، مترقی ترین مردم کره زمین … در پشت درهای بسته ، آنها به دست سازهای خشمگین تبدیل می شوند که همه کارها را انجام می دهند تا دقیقاً آنچه را می خواهند بدست آورند. قدرت ابدی است.”
شمع های عمومی فقط سطح بودند. کار واقعی در پشت درهای بسته اتفاق افتاد. دانشگاهیان بی سر و صدا سیاه همکاران کمسیون مستثنی نامزدها برای نظرات خود. مجلات به عقب اسناد برای نتیجه گیری آنها ، نه روش های آنها.
این استراتژی امیدوار بود که قدرتمندان را برای وحشت دیگران مجازات کند. در سال 2020 ، صدها دانشمند از جامعه زبان آمریکا خواستند نوار استاد هاروارد استفان پینکر از افتخارات. اما پینر هدف واقعی را فهمید – این یک شوت هشدار دهنده با هدف هر دانشجوی فارغ التحصیل ، یک دانشگاهی جوان و یک استاد بیمه نشده بود که به حاشیه نگاه می کرد و به آنها می گفت که دهان خود را بسته نگه دارد.
به عنوان یک به یاد ماندنی صورتی آن راجو شباهت داشت سوپراس: “یک حرفه خوب که در آنجا دارید. اگر اتفاقی برای او افتاد ، شرم آور خواهد بود.” غالباً مشکل این نبود که مردم برای ابراز دیدگاه های ظالمانه لغو شوند ، بلکه برای بیان دیدگاه هایی که می تواند صحیح باشد ، لغو شدند.
نیازی به بارگیری هر فکری عمومی نیست. شما فقط به چند پوست سر احتیاج دارید تا بقیه بتوانند در صف قرار گیرند. هدف هرگز مجازات همه بود. هدف این بود که به اندازه کافی مردم را ترساند تا توهم اجماع را ایجاد کند.
پس چرا کاهش فرهنگ لغو؟ اهداف آسان ناپدید شده و بازماندگان یاد گرفته اند که ساکت بمانند. این کمپین خیلی خوب کار می کند. افرادی که دارای دیدگاه های هتروودوکس هستند یا برای خودآزمایی پاکسازی شده یا آموزش دیده اند تا کسی برای لغو آن وجود نداشته باشد.
دلیل دیگر ساختاری است. وقتی الون ماسک در سال 2022 توییتر (اکنون X) را خریداری کرد ، او نه تنها یک وب سایت به دست آورد. وی مرکز هماهنگی مرکزی فعالان ، دانشمندان و روزنامه نگاران را که مدیریت لغو را نقض کردند ، نقض کرد. افرادی که سناریوی روزانه را تنظیم کرده اند ، ابزار اصلی خود را از دست داده اند.
کاربران قبلاً ممنوع شده اند – از جمله الکس جونز و دونالد ترامپ -ترمیم شد و منعکس کننده موقعیت “گفتار آزاد” مسک بود. موسک همچنین زنبور عسل بابل ، یک طنز مسیحی را ترمیم کرد ، که از نام معاون وزیر بهداشت سابق آمریکایی ، دکتر راشل لوین ، که خود را به عنوان یک ترنسجندر معرفی کرد ، ممنوع شد.
برخی از آنها در سایت های بلوزکی و مشابه با تأثیر کمی شکسته شده اند. به عنوان یک روزنامه نگار ورزشی ایتان استراوس آن رابدون توییتر ، آنها “مانند ژنهایی هستند که در یک لامپ قفل شده اند. فریاد بزنید ، فریاد بزنید ، سینه های خود را بزنید ، واقعاً مهم نیست. فقط سر و صدا در یک دوربین مهر و موم شده است.”
پایگاه کاربر X در برابر سایر سیستم عامل های رسانه های اجتماعی بزرگ نیست ، اما در رسانه ، فناوری و دارایی به طور غیرمعمول تأثیرگذار است. برای این گروه ، هیچ چیز با چگالی اطلاعات یا اثرات شبکه کنترل شده توسط علایق مطابقت ندارد. هرکسی که این دستگاه را کنترل کند ، به تصمیم گیری در مورد مکالمه روزانه کمک می کند.
شما می توانید ناامیدی را ببینید. در اوایل سال جاری ، سناتورهای دموکرات سعی کردند با یکسان X سیلندند پاسخ “این گه درست نیست” برای مقابله با مخالفان. آبشار فاش کرد که چقدر کنترل از دست داده اند. بدون امکان شبیه سازی اجماع ، پست های آنها در سر و صدا مخلوط شد.
اما لغو فرهنگ به طور کامل ناپدید نشده است. در سالهای اخیر ، انرژی که زمانی در سمت چپ متمرکز شده است در سمت راست در حال رشد است. محافظه کاران با تأثیر بیشتر در کنگره ، یک دادگاه عالی خوب و کنترل افزایش دولت های ایالتی ، در حال حاضر این قدرت را دارند که نسخه خود را از لغو توسعه دهند.
بخشی از این به شکل قوانین و دستورات اجرایی با هدف سوزاندن پرچم یا الزامی برای در نظر گرفتن رسانه های اجتماعی رسانه های اجتماعی به عنوان “ضد آمریکایی”. در ماه آوریل ، آکادمی نیروی دریایی ایالات متحده یک ساعت قبل از شروع سخنرانی نویسنده رایان تعطیلات را لغو کرد. وی با تأکید بر حذف بیش از 500 عنوان از کتابخانه کتابهای آکادمی ، که به دستور مربوط به DEI پاکسازی شده بود ، از حذف اسلایدها امتناع ورزیده بود.
و این هفته ، بشکه کراکر ، زنجیره غذایی راحت جنوبی ، دوباره پس از موجی از پیچش محافظه کارانه. این شرکت یک آرم جدید را در تلاش برای مدرن سازی فاش کرد ، اما این دوره را پس از آنکه خود ترامپ مجدداً به عنوان منتقدین متهم کرد ، شرکت را متهم به رها کردن “آمریکایی دلتنگی” کرد ، این دوره را پس گرفت.
آنها ممکن است مانند شمع های آنلاین دهه گذشته به نظر نرسند ، اما منطق مشابه است. لازم نیست همه را ساکت کنید. تمام کاری که شما باید انجام دهید این است که نمونه های کافی را هدف قرار دهید تا همه افراد نظم داشته باشند. خطر این نیست که آیا لغو به سمت چپ یا راست ، از نهادها یا رسانه های اجتماعی می آید. خطر این است که هر جناح قدرت وسوسه شود تا از آن برای مجازات مخالفان و تحمیل انطباق استفاده کند.
دلایلی که زیربنای فرهنگ لغو است: حسادت ، تمایل به قدرت ، هیجان آزار و اذیت. بیشتر آنچه امروز قابل قبول است فردا بدعت خواهد بود. پستهایی که اکنون بی ضرر به نظر می رسند ممکن است سالها از این پس بیرون بیایند و علیه شما استفاده شوند. مافیا ساکت است و غایب نیست. او منتظر تغییر فرهنگی اجتناب ناپذیر بعدی و طعمه تازه است. دیر یا زود شکار از سر گرفته می شود.
درصد کمی از افراد بسیار پرخاشگر در هر جامعه ای وجود دارد که همیشه با نوآوری های سیاسی ، فرهنگی ، رسانه ای و فناوری سازگار خواهند شد. مثل یک گوستاو فلوبرت یک بار نوشته شده“همانطور که می خواهید صحبت کنید.
نسخه ای از این مقاله بود در ابتدا منتشر شده از زمان تحت عنوان “نوع جدیدی از فرهنگ لغو جوشانده می شود – در سمت راست”.
توجه : این مطلب از منابع غیر فارسی به فارسی ترجمه شده است و ممکن است شامل خطا و ایردات ترجمه ای باشد !
