دیدن واقعیت پشت خشم سیاسی

عکس: اسکات راجرسون در من اسپری نمیکنم

آنچه در حال حاضر در ایالات متحده می بینیم یک آزمون استرس سیاسی است.

و همه شرکت می کنند، چه بدانند و چه ندانند.

روز گذشته یک زن در مینیاپولیس مورد اصابت گلوله قرار گرفت. به‌جای واکنش احساسی یا ایدئولوژیک، می‌خواهم با استفاده از آنچه می‌دانیم بدون گم شدن در جزئیات سطح، این موضوع را به‌صورت زمینه‌ای تجزیه کنم.

ICE (اجرای مهاجرت و گمرک) در ایالت مشغول انجام عملیات مربوط به فعالیت مهاجران غیرقانونی و تحقیقات کلاهبرداری مربوط به اتهامات مربوط به مهدکودک سومالی بود. برخی افراد به شدت با این موضوع مخالف هستند. دیگران از او حمایت می کنند.

افراد مستقل یا از طریق گروه های فعال صدها مایل را طی کردند تا در این عملیات مداخله کنند. وقتی در یک عملیات اجرای قانون فعال شرکت می کنید، صرف نظر از اقناع سیاسی، احتمال نتایج بد بسیار بیشتر می شود.

اگر ICE آنجا نبود، این اتفاق نمی افتاد.

اگر او آنجا نبود، این اتفاق نمی افتاد.

این دو واقعیت در کنار هم وجود دارند.

زن در وسیله نقلیه خود بود. به او گفته شد که برو بیرون. او این کار را نکرد. او شروع به دور شدن کرد. ماموران به او گفتند که بس کند. او این کار را نکرد.

ماموری که قبلاً توسط یک وسیله نقلیه در عملیات دیگری کشیده شده بود، خودرو را دید که به سمت خود در حال حرکت است و آن را به عنوان یک تهدید درک کرد. او شلیک می کند. زن کشته شد. او هم مادر بود.

جناح راست آن را دفاع از خود می داند زیرا وسیله نقلیه یک سلاح پنج هزار پوندی است. چپ آن را قتل می داند و می گوید باید لاستیک ها را شلیک می کرد یا از جاده خارج می شد.

اما اینجا یک سوال ناخوشایند پیش می آید. اگر مامور حرکت نمی کرد و کشته نمی شد، آیا همین افراد اهمیت می دادند؟

و باز هم، اگر این اتفاق نمی افتاد، آیا کسی که از اقدام دفاع می کند، مراقبت می کرد؟

چیزی در مورد سابقه من وجود دارد که مردم اغلب نمی خواهند اعتراف کنند. در آموزش های نظامی و انتظامی، وسایل نقلیه به عنوان سلاح های کشنده تلقی می شوند. یک وسیله نقلیه در حال حرکت می تواند شما را فورا بکشد.

افسران و ماموران فدرال آموزش می بینند که تیراندازی کنند تا زمانی که تهدید دیگر یک تهدید نباشد. اگر وسیله نقلیه ای همچنان به سمت شما حرکت می کند، تهدید فعال در نظر گرفته می شود. چه مردم آن را دوست داشته باشند یا نه، این چارچوب است.

حالا قسمت سخت فرا می رسد.

آیا کسی سزاوار مرگ است، به خصوص مادر سه فرزند، به خاطر تلاش برای بیرون کردن او؟

اگر این سوال به صورت مجزا وجود داشته باشد، پاسخ منفی است.

اما این موضوع به تنهایی وجود ندارد و عامل احساس می کرد مورد حمله قرار گرفته است. او قبلاً در برخوردهای قبلی توسط یک ماشین کشیده شده است. اگر من در آنجا ایستاده باشم که قبلاً با ماشین برخورد کرده ام و اکنون ماشینی به سمت من می آید و من برای واکنش آموزش دیده ام و من انسانی هستم با مشکلات انسانی و همینطور شخصی که ماشین را رانندگی کرده است، پس فکر می کنیم اینجا چه اتفاقی می افتد؟

و فکر می‌کنید چه چیزی در سر کسی می‌گذرد که این همه راه را برای مقابله با مردم طی کرده است؟ آیا این فرد خوشحالی به دنبال راه حلی است؟ برای راه حل؟

پس کاری را انجام دهید که به ندرت هیچ انسانی در این سیاره قادر به انجام آن باشد و برای یک لحظه باورهای خود را کنار بگذارید. سپس خود را در موقعیت او قرار دهید. بدون آنچه رسانه ها به شما می گویند، آیا واقعا فکر می کنید که او امروز صبح از خواب بیدار شد و می خواست این اتفاق بیفتد؟ مهم نیست چه کسی رئیس جمهور است، زندگی او از بسیاری جهات به پایان رسیده است. و مال او هم

من با هر چیزی که او ادعا می کند که گفته یا حمایت کرده است موافق نیستم، اما نمی خواهم شاهد کشته شدن یک مادر باشم. چون حالا این بچه ها با عصبانیت بیشتری نسبت به «طرف مقابل» بزرگ می شوند.

و چرخه در هر دو طرف تکرار می شود.

بنابراین در اینجا چیزی است که ما در واقع داریم.

زنی صدها کیلومتر را برای مداخله نیروی انتظامی طی کرد. او رعایت نکرد یک عامل در آموزش خود واکنش نشان می دهد. ما الان اینجا هستیم.

این در مورد انتخاب طرف نیست. این در مورد دیدن سیستم برای آنچه هست است.

ما در فضایی زندگی می کنیم که این نتیجه اجتناب ناپذیر است. ما آن را زمانی دیدیم که یک پدر جوان به نام چارلی کرک به قتل رسید. راست خشمگین بود و بسیاری در سمت چپ او را مسخره کردند. حالا یک مادر گلوله خورده و واکنش ها برعکس شده است.

میبینی اینجا چه خبره؟

اینها نتایج سیستمی است که پر از مردم خشمگین است.

این در درجه اول یک بحران سیاسی نیست. این یک بحران سلامت روانی است که با فرافکنی ایدئولوژیک لایه بندی شده است.

وفاداری قبیله ای جایگزین تفکر انتقادی شده است. منطق دیگر مهم نیست.

چرا باید با این همه عصبانیت کاری انجام داد؟

از منظر عقلانی محض، این زن فکر می‌کند با رانندگی صدها مایل برای رویارویی با افرادی که اساساً با او مخالف هستند، چه کاری انجام می‌دهد؟

مردی که چارلی کرک را کشت، چه چیزی را باور داشت؟

افراد شاد این کارها را انجام نمی دهند. افراد آگاه این کارها را انجام نمی دهند.

این هرج و مرج درونی است که به بیرون بر سیاست کشیده می شود.

سیاست یک تست استرس است. سوالات باز ما را فعال می کند. این هویت نادرست را تقویت می کند. این باعث می شود مردم کارهای احمقانه انجام دهند در حالی که معتقدند از نظر اخلاقی موجه هستند.

اما حق با کیست؟

این من را به یاد باگاواد گیتا می اندازد. سرباز مردد می شود چون بیدار است و درباره جنگ سوال می پرسد. معلم به او می گوید که به هر حال عمل کند زیرا نتیجه از قبل در حرکت است.

اینجا جایی است که ما هستیم و دنیا همان کاری را که انجام می دهد انجام می دهد. مردم مسائل حل نشده را روی آن طرح می کنند و مردم در نتیجه می میرند، درست همانطور که در طول تاریخ ثبت شده است.

توصیه من ساده است.

قبل از اقدام فکر کنید درک کنید که هر عملی یک ورودی به یک سیستم است و سیستم ها همیشه خروجی تولید می کنند.

راست یا چپ برای من فرقی نمی کند. نکته مهم این است که واقعیتی را که وارد می‌شوید ببینید و درک کنید که وقتی در حرکت هستید، نتیجه را کنترل نمی‌کنید.

بنابراین قبل از اینکه تمام زندگی خود را بر روی یک مفهوم سیاسی بگذارید فکر کنید.

• درگیری سیاسی بی ثباتی روانی عمیق تری را نشان می دهد

• خشونت نتیجه یک سیستم از قبل تحت فشار است

• اقدامات انجام شده در داخل سیستم های فرار عواقب واقعی دارد

• مشاهده واقعیت آشکارا بیش از وفاداری ایدئولوژیک اهمیت دارد

هر چه می نویسم از آن سرچشمه می گیرد تجربه.

اگر بخواهید به این روند عمیق تر بروید – واقعی مکانیک کارهای داخلینه نسخه براق – کتاب من را بخوانید: ذهن تو زندان است

این در مورد آنچه لازم است برای متوقف کردن دویدن و بالاخره زندگی کن