بهره مندی از مزایای هوش مصنوعی بدون پوسیدگی مغز

یک داستان تاریخی قدیمی درباره یک پادشاه دانمارکی قرن یازدهمی به نام کنات بزرگ وجود دارد. همانطور که داستان پیش می رود، پادشاه کانوت دستور داد تاج و تختش را در ساحل دریا بگذارند و به رعایای خود دستور داد که جزر و مد را متوقف کنند. در شوک هیچ کس، جزر و مد از همکاری امتناع کرد و به هر حال آمد. متأسفانه، این داستان اغلب به اشتباه تعبیر می شود که گویای غرور کنات و در نتیجه همه رهبرانی است که معتقدند قدرت و عظمت آنها مطلق است. اما اخلاقیات داستان واقعاً در مورد خرد کنات و توانایی او در تشخیص بیهودگی مقاومت در برابر امر اجتناب ناپذیر است.

ما، به عنوان یک جامعه، در حال حاضر با یک لحظه “King Cnud and the Tide” در مورد توسعه فوق العاده سریع هوش مصنوعی روبرو هستیم. ما می‌توانیم با فروتنی بپذیریم که تحولی عمیق در حال وقوع است که با انقلاب صنعتی در مقیاس (و شاید فراتر از آن است)، یا می‌توانیم سر خود را در شن‌ها دفن کنیم و به آنچه به‌نظر می‌رسد نگران‌کننده به نظر می‌رسد روند رو به رشد انکار هوش مصنوعی یا احساس ناامیدانه درماندگی است، بپیوندیم. اگر نمی‌خواهیم موج ما را ببرد، نباید زمان را در انکار تلف کنیم. اما برای غلبه بر منفی‌گرایی، باید بدانیم که چرا در وهله اول رخ می‌دهد و تا چه اندازه در شرایط موجود طبیعی است. تنها در این صورت است که می‌توانیم به‌طور منطقی روش تفکر متعادل‌تری را پیشنهاد کنیم که نفی هوش مصنوعی نباشد، اما همچنین پذیرش غیرانتقادی حداکثرگرایی هوش مصنوعی را نیز به همراه نداشته باشد.

معضل پذیرش در مقابل اجتناب از هوش مصنوعی

بیایید با بررسی این موضوع شروع کنیم که چرا تسلیم شدن در برابر انکار یا درماندگی هوش مصنوعی می تواند وسوسه انگیز باشد. زندگی در عصر هوش مصنوعی یک معمای عجیب و سردرگم کننده است. از یک سو، چهره‌های برجسته در تجارت و فناوری هرگز فرصتی را از دست نمی‌دهند تا به ما یادآوری کنند که یا باید با یادگیری استفاده از هوش مصنوعی به راه خود ادامه دهیم یا از خودمان عقب بمانیم. گاهی اوقات، اگر از هوش مصنوعی استفاده نمی کنید، این لفاظی فراتر از “رها شدن” تا اخراج شدن است. این مقدار کمی فشار و استرس نیست، و در این شرایط، انکار قابل درک می شود، زیرا اساسا راهی برای جلوگیری از درد است.

در عین حال، موج فزاینده ای از ادعاها در رسانه ها وجود دارد که اغلب با تحقیقاتی برای حمایت از آن انجام می شود، در مورد اثرات بالقوه مضر استفاده از هوش مصنوعی بر شناخت، خلاقیت و تفکر انتقادی، بدون ذکر اینکه چگونه می تواند بر روابط و تعاملات انسانی تأثیر منفی بگذارد. این احتمالاً به برخی از واکنش های عمومی علیه هوش مصنوعی که شاهد آن هستیم کمک می کند.

این فشارهای متضاد افرادی که اگر با هوش مصنوعی همراهی نکنند، شغل خود را از دست می دهند، اما در صورت عدم همراهی با هوش مصنوعی، به شناخت، روابط و حتی عزت نفس آنها آسیب می رسانند. انجام دهید استفاده از آن قطعا منجر به سطوح فلج کننده ناهماهنگی شناختی می شود. آدم باید چیکار کنه؟ از هوش مصنوعی استفاده نمی کنید اما از نظر اجتماعی-اقتصادی عقب مانده اید؟ یا از هوش مصنوعی استفاده کنید اما تبدیل به زامبی های گنگ و بی خیالی شوید که نمی توانند خودشان فکر کنند؟ هیچ کدام از این دو انتخاب معقولی برای شما به نظر نمی رسد. اما اگر راه سوم و متعادل‌تری برای نزدیک شدن به معضل وجود داشت چه؟ به هر حال، همانطور که قبلاً ثابت کرده‌ایم، چه بخواهیم و چه نخواهیم جزر و مد پیش می‌آید و می‌خواهیم به اندازه پادشاه کانوت عاقل باشیم.

پرورش ایده ها در جستجوی شیوه های واقعی

ممکن است مقالاتی را در رسانه ها دیده باشید که به شما اطمینان می دهند که استفاده از هوش مصنوعی لازم نیست منجر به پوسیدگی مغز شود و در واقع می تواند خلاقیت و تفکر انتقادی را تقویت کند. اغلب حتی تحقیقاتی برای حمایت از این ادعاها وجود دارد. به نقل از یان بیسر، محقق و مدرس ارشد در موسسه گوتلیب دوتوایلر، “با نگاه به آینده، احتمالاً موفق ترین ایده ها نه تنها از سوی متفکران باهوش، بلکه از سوی کسانی نشأت می گیرد که بهترین تسلط بر کنترل دقیق ماشین های هوشمند را دارند و در عین حال محکم روی صندلی راننده می مانند.”

عالی به نظر می رسد، اما دقیقاً چگونه می توان «روی صندلی راننده» محکم ماند؟ زیرا نکته کلیدی این است که هوش مصنوعی تنها در صورتی خلاقیت را افزایش می‌دهد که (“اگر” کلمه عملیاتی است) به گونه ای استفاده شود که آن را ممکن کند. مشکل، همانطور که ممکن است در مورد بسیاری از مقالات یا ادعاها متوجه شده باشید، این است که همیشه توضیحات خاصی برای دقیقاً وجود ندارد چگونه استفاده از هوش مصنوعی به گونه ای که خلاقیت را افزایش دهد نه اینکه آن را کاهش دهد. اغلب، حتی زمانی که توضیحاتی وجود دارد، آنها بیش از حد مبهم یا کلی هستند که قابل استفاده نیستند. داشتن «استراتژی‌های فراشناختی» خوب و حفظ نگرش شخصی در هنگام استفاده از هوش مصنوعی نمونه‌هایی از چنین توصیه‌هایی هستند که اگرچه صحیح هستند، اما لزوماً برای کسانی که با این مفاهیم یا نحوه تمرین آنها به روش‌های خاص آشنا نیستند مفید نیست. فراشناخت دقیقا چیست؟ و چگونه “لمس شخصی” را حفظ می کنید؟ چنین اظهارات بیش از حد کلی به جای روشن کردن آنها فقط سؤالات بیشتری را ایجاد می کند.

برای تبدیل این تشویق عمومی به تمرین قدرتمند، پست بعدی به جزئیات بیشتر در مورد نحوه استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی محبوب مانند ChatGPT برای تقویت خلاقیت و مهارت‌های تفکر انتقادی می‌پردازد. بنابراین، هدف این است که به خوانندگان کمک کنیم تا تعادل دست نیافتنی را پیدا کنند، با استفاده از هوش مصنوعی برای اینکه «از عقب نمانند»، اما بدون قربانی کردن توانایی‌های شناختی خود در این فرآیند. و این چیزی است که پادشاه کانوت عاقلانه آن را تأیید می کند.