اینترنت حافظه و تاریخ ما را از بین می برد

این قسمت 1 از مجموعه دو قسمتی اینترنت و حافظه است. این یکی رایگان است. دومی که بیشتر در مورد داستان تلاش افراد برای کنترل حافظه خواهد بود، نخواهد بود.

چند ماه پیش دوستی را که چند هفته بود ندیده بودم از ایستگاه قطار گرفتم. همانطور که رانندگی می کردیم، چیزهای اخیر از زندگی خود را به اشتراک می گذاشتیم: آنچه را که از سر گذرانده ایم، به چه چیزی فکر می کنیم. ما همچنین متوجه شدیم که بیشتر این چیزها چیزهایی هستند که ما به صورت آنلاین دیده بودیم. «آیا این مقاله را در یک نیویورکییا حتی بدتر از آن، “آیا این میم را در توییتر دیدید” و “آیا این حلقه را در اینستاگرام دیدید؟”

به محض اینکه متوجه این موضوع شدیم، از شرم سرمان را پایین انداختیم و تلاشی هماهنگ کردیم تا از ذکر اینترنت خودداری کنیم و در عوض فقط به آنچه در زندگی واقعی ما می‌افتد پی ببریم. همچنین، ما خیلی سریع متوجه شدیم که این کار بسیار دشوارتر به نظر می رسد.

نه تنها هر دوی ما در مکان‌های بدی با اعتیاد به اینترنت قرار داشتیم، بلکه به نظر می‌رسید که این اعتیادها همه چیز را در اطراف خود پاک کرده است. زندگی فردی ما با یک حافظه اینترنتی مشترک از میم‌ها، مقاله‌ها و ویدیوها جایگزین شد که، بله، زمینه‌ای برای گفت‌وگو در اختیار ما قرار می‌داد، اما به نظر می‌رسید هر چیز دیگری را که مهم بود، یعنی زندگی خودمان، از ما سلب می‌کرد.

من شروع به دیدن این خاطره اینترنتی جمعی در همه جا کردم: در زبان رسانه های اجتماعی، معمولاً حرام خواری از فرهنگ عجیب و غریب و سیاه پوست که به راهی سریع برای خنده یا فقط راهی برای پر کردن فضای مرده در مهمانی ها شده بود (نمی توانم شمارش کنم که چند بار چیزی گفته ام و منتظر سؤال بعدی از طرف صحبتم هستم، فقط برای شنیدن “کشتن” یا “چایی” همین کار را کرد.)) روشی که میم‌ها به نوعی کوتاه‌نویسی برای صحبت کردن و به اشتراک گذاشتن احساسات در بارها یا اتاق‌های نشیمن دوستان تبدیل شده‌اند (“اوه خدای من، آن چیزی عمیقا شخصی که به من گفتی ساده مثل ویدیویی که دیدم.”).

علاوه بر اینکه نام آن را “حافظه اینترنتی جمعی” می‌دانیم احتمالاً نام اشتباهی است، زیرا فراتر از سطحی‌ترین لایه دوستان و غریبه‌ها که چیزهایی را با یکدیگر به اشتراک می‌گذارند، هیچ چیز جمعی در مورد آن وجود ندارد. عملکرد درونی اینترنت بسیار متمرکز و از بالا به پایین است. این اساساً پنج شرکت در یک کت است. یا، در واقع، پنج شرکت پشت یک پروژکتور، افقی بی‌پایان و کالیدوسکوپیک را به چشمان ما نشان می‌دهند، اما در واقع تقریباً بارها و بارها همان چیزی است که به‌طور تصادفی، دنیا را به سرعت به سمت راست می‌چرخاند.

اگر زمان خود را به عنوان یک بازی حاصل جمع صفر در نظر بگیریم (و اینطور است، زیرا همه ما قرار است بمیریم)، ​​پس چه تأثیری بر ذهن ما می گذارد که فضاهای محدود درک مشترک ما از جهان (مثلاً مکالمات بین فردی) توسط این ماشین سود که توسط میلیاردرهای روان پریش اداره می شود، مستعمره شود؟

آلوده شدن مکالمه ما توسط اینترنت ممکن است بی ضرر و یا حتی جالب و سرگرم کننده به نظر برسد، اما اگر حتی آفلاین ترین کاری که می توانید انجام دهید – صحبت با افراد دیگر زنده – با زبان ترجیحی طبقه حاکم پر شده باشد (یعنی این نیست که بگوییم آنها می خواهند ما بگوییم “بکش”، بلکه می خواهند بگوییم که آنها می خواهند ما احمق باشیم، که شاید به همان دلیل سیستم های انسانی در خطر است. ارتباط برقرار کنند بدون نفوذ کسانی که می خواهند وضعیت موجود را حفظ کنند.

صحبتی که با دوستم داشتم را در نظر بگیرید و آن را در مقیاس جهانی منفجر کنید: اینترنت به عنوان یک دستگاه فراموشی عمل می کند. نه تنها محتوایی ارائه می دهد که ما را مبهوت می کند و به طور الگوریتمی مردم را به سمت فاشیسم فیلتر می کند، بلکه در سیل دائمی خود این قدرت را دارد که به ما کمک کند. فراموشش کن سایر اشکال ایجاد و اشتراک دانش. اینترنت یک فناوری پاک‌کننده حافظه است، یک ابر نیروی زمین‌زدایی که به ما کمک می‌کند محیط و تاریخ واقعی‌مان را فراموش کنیم و آن را با یک نیروی الگوریتمی که توسط ثروتمندترین افراد جهان تولید شده و برای آنها مفید است جایگزین کنیم.

هرچه اینترنت به روش ما برای درک جهان تبدیل شود، جهان بدتر می شود.

و اکنون جهان بدتر می شود!

این حماقت است، احمق

نیویورک تایمز تاریخچه جالبی دارد در مورد اینکه چگونه، 50 سال پس از مرگ فرانسیسکو فرانکو، اسپانیایی‌ها و به‌ویژه جوانان اسپانیایی شروع به تجدیدنظر در دیدگاه‌های خود نسبت به دیکتاتور کردند. اکنون 20 درصد از جوانان کشور به مدیریت او نگاه مثبتی دارند. البته مقصر عمدتاً رسانه‌های اجتماعی هستند، جایی که تأثیرگذاران راست افراطی فید مردم را با محتوای طرفدار فرانکو پر کرده‌اند.

اما راه دیگر این است که اینترنت کمک کرده است حذف خاطره تمام کارهای وحشتناکی که فرانکو انجام داد. اگر زنده نیستید که این چیزها را تجربه کنید، و اگر بیشتر اطلاعات شما از اینترنت می‌آید، و اگر آن اینترنت توسط افرادی اداره می‌شود که احتمالاً با فرانکو همدردی می‌کنند، یا حداقل نمی‌خواهند محتوای افرادی را که هستند محدود کنند، دیگر روایت‌ها در تاریخ گم می‌شوند. اینترنت، مانند یک علف هرز مهاجم، در حال پیشی گرفتن از دیگر اشکال اطلاعات است، مواردی که کمتر برای دنیای تکنو آزادیخواهانه مفید هستند (نگاه کنید به: اشکال اطلاعات ایجاد شده توسط مؤسسات طرفدار آزادی خواه مانند روزنامه نگاری و آموزش عمومی).

این کنترل اطلاعات اغلب هدف آشکار میلیاردرهای راست افراطی است: ایلان ماسک “گروکی پدیا” را با هدف آشکار به چالش کشیدن نفوذ ویکی پدیا ایجاد کرد که با تکیه بر روزنامه نگاری و منابع اولیه، بر خلاف تاریخ تخیلی (نگاه کنید به: تئوری های توطئه) که اغلب مورد علاقه نژادپرستان سفیدپوستان است، بر تاریخ واقعی استوار است. سایت به 42 بار به صراحت منابع ناسیونالیست سفیدپوست.

میلیاردرهای دیگر در اهداف خود کمتر آشکار هستند، اما نه کمتر (و احتمالاً بسیار بیشتر) موفق هستند. ChatGPT چیست جز پاک کن حافظه؟ با بی‌توجهی به منابعی که برای انتشار محتوای خود به آن‌ها تکیه می‌کند، مردم را آموزش می‌دهد تا کمتر از اینکه اطلاعات واقعاً از کجا می‌آیند آگاه شوند و بیشتر به خود متکی باشند، یعنی بیشتر به اطلاعاتی که از قلم می‌اندازد وابسته باشند، اطلاعاتی که در نهایت توسط میلیاردرهای دوستانه کنترل می‌شوند.

تصادفی نیست که اینترنت حافظه افراد را مختل می کند تا جایی که اصطلاحی در دانشگاه دارد…”فراموشی دیجیتال“—زیرا این یکی از اهداف صریح آن است. هر چه بیشتر به Google تکیه کنیم تا همه چیز را برای ما به خاطر بسپارد، برای ما تحقیق کند، حتی جملات را به صورت خودکار برای ما تکمیل کند (اگرچه در تجربه من این ویژگی هرگز، هرگز، هرگز سریعتر از تایپ سه یا چهار کلمه خود نبوده است)، کمتر می توانیم به یاد بیاوریم که چگونه بدون کمک این استادان میلیاردر زندگی خود را بگذرانیم.

مأموریت آنها موفق است: مردم قیام کرده اند در انجام تحقیقات خود مهارت کمتری دارندو اعتماد کمتری به اطلاعات واقعی نسبت به اطلاعات فیلتر شده از طریق الگوریتم ها. چهل و پنج درصد از نوجوانان آمریکایی بر این باورند که روزنامه‌نگاران بیشتر به دموکراسی آسیب می‌رسانند تا سوداما برای دریافت «اخبار» خود از استریمرها و اینفلوئنسرها (که معمولاً حرامزاده‌ها و نسخه‌هایی از اخباری که به نظر نمی‌رسد این نوجوانان آن‌ها را باور نمی‌کنند، به هر شکلی که پلتفرم‌های تحت حمایت میلیاردرها از نظر الگوریتمی پشتیبانی می‌کنند، تغییر می‌دهند) مشکل دارند.

یکی از بزرگترین ترفندهایی که تا به حال انجام شده این بود که ما را متقاعد کنند که اینترنت نوعی فناوری خنثی است، برخلاف پلتفرمی که توسط افرادی کنترل می شود که علاقه خاصی به کنترل دارند. ما. شاید اکنون که عواقب این کنترل آشکار می شود، در درک این موضوع که زندگی دیجیتالی ما نه تنها فاسد است، بلکه در حال فاسد کردن زندگی واقعی رو به زوال ما است، مشکل کمتری داشته باشیم.

و این چای است lol.