اولین پرونده موفق قصور پزشکی در یک دادگاه آمریکایی حل و فصل شد. استعاره های حقوقی آبکی فراوان است. صحبت از ترکیدن سدها، سونامی موارد مشابه در انتظار، باز شدن سیلاب ها و غیره است. مسلماً این یک پیشرفت قابل توجه از نظر حمایت قانونی برای به اصطلاح “مراقبت های تایید کننده جنسیت” است. بود مدت طولانی در حال ساخت.
این شکایت توسط فاکس واریان که اکنون 22 سال سن دارد تنظیم شد و برنده شد. او با موفقیت هم از درمانگر خود و هم از دکتری که در سن 16 سالگی ماستکتومی مضاعف بر روی او انجام داده بود، شکایت کرد، زمانی که از نظر حقوقی ایالات متحده او را “کودک بالغ” می دانستند. این پرونده توسط قاضی رابرت اس. اوندرویچ در دادگاه عالی شهرستان وستچستر، ایالت نیویورک مورد رسیدگی قرار گرفت. متهمان کنت آینهورن، دکترای روانشناس بالینی و سایمون چین، جراحی که ماستکتومی را انجام داد، بودند. این شکایت به دلایل مرتبط با قصور پزشکی و عدم کسب رضایت آگاهانه با استاندارد مورد نیاز تنظیم شد. واریان بود اعطا شد 2 میلیون دلار خسارت، با 1.6 میلیون دلار برای درد و رنج گذشته و آینده و 400 هزار دلار دیگر برای هزینه های پزشکی آینده.
در حالی که این پرونده به عنوان اولین مورد از مجموعه احتمالی پرونده های سهل انگاری حرفه ای مشابه ایالات متحده و بریتانیا اهمیت دارد، اما اهمیت کامل آن به دلیل فقدان جزئیات واقعی در مورد شکایت ارائه شده توسط فاکس واریان به عنوان شاکی و پاسخ متهمان مربوطه کمرنگ شده است. «در جریان رسیدگی، دادگاه اقدامی غیرعادی مبنی بر مهر و موم کردن پرونده و سوابق محاکمه انجام داد. گزارش شده است برای حفظ محرمانه بودن طرفین درگیر انجام شد، اگرچه برخی از جزئیات توسط روزنامه نگاران مستقلی که در بخش های باز دادگاه حضور داشتند گزارش شد. اسناد دادگاه ممکن است به دلایلی مانند حفظ امنیت ملی یا حفظ منافع اشخاص ثالث مهر و موم شوند. در این مورد، اسناد برای حفظ حریم خصوصی اصحاب دعوا، به ویژه برای حفظ منافع فاکس داریان به عنوان صغیر در آن زمان، مهر و موم می شود.
اگرچه مهر و موم شدن اسناد دادگاه از حریم خصوصی شاکی محافظت می کند، اما سؤالات بسیاری را در مورد ماهیت دقیق قصور حرفه ای ادعا شده و در مورد شکست های خاص فرآیند رضایت آگاهانه بی پاسخ می گذارد. قبلاً نگرانی هایی در مورد ماهیت رضایت آگاهانه در مراقبت آگاهانه از هویت جنسیتی مطرح شده بود. مراقبت‌های پزشکی جنسیتی می‌تواند شامل جراحی برای افراد زیر 18 سال باشد، اگر این افراد به‌عنوان «صغیر بالغ» ارزیابی شوند، که حقوق بیشتری از خودمختاری برای بیماران نوجوان به ارمغان می‌آورد. لوین و همکاران آنها حق دارند مورد سوال قرار گرفت فرآیندی که طی آن ممکن است به کودکان و والدین آنها “اطلاعات ناقص و نادرست” داده شود که برای کسب رضایت آگاهانه مناسب از کودکان و والدین آنها کافی نیست.
سی بررسی قضایی از روی عملکرد خدمات توسعه هویت جنسیتی Tavistock، در مورد کایرا بل، یک دادگاه بریتانیایی حکم داد که کودکان زیر 16 سال ظرفیت رضایت دادن به مداخلات پزشکی را ندارند و کودکان 16 تا 17 ساله برای این منظور نیاز به حکم دادگاه دارند. این در دادگاه تجدید نظر لغو شد و تصمیم ارزیابی ظرفیت نوجوانان به ارزیابی پزشکان همانطور که قبل از بررسی قضایی کایرا بل اعمال می شد، بازگردانده شد.
بنابراین جزئیات اساسی پرونده گم شده است. با این حال، حتی اطلاعات ناچیز از بیانیه های مطبوعاتی نکات جالبی را ارائه می دهد. مادر واریان، کلر دیکن، شهادت داد که او مخالف عمل جراحی است، اما از ترس اینکه دخترش اگر آن را انجام ندهد، خودکشی خواهد کرد، موافقت کرد. او به دادگاه گفت اینهورن این اضطراب را افزایش داد. وکلای مدافع پاسخ دادند که واریان بارها و بارها تهدیدهای مشابهی انجام داده است و ایده‌های مربوط به آسیب رساندن به خود از طرف درمانگر او نشات نمی‌گیرد.
با این حال، در سال 2019-2020، ادعای لابی تراجنسیتی مبنی بر اینکه انتقال پزشکی از خودکشی نوجوانان جلوگیری می کند، احتمالاً تأثیر بسیار بیشتری نسبت به امروز داشته است. فعلی تحقیق کنید این ادعا را تایید نمی کند. حتی چیس استرانجیو، وکیل اصلی اتحادیه آزادی‌های مدنی آمریکا، به نظر می‌رسید که در طرح دعوای حقوق ترنس‌های اسکرمتی در سال 2024، بسیار مایل به انحراف از این خط استدلال نسبتاً بی‌اعتبار بود. مورد. به طور مشابه، درمانگران باتجربه از تفاوت اساسی بین افکار خودکشی نوجوانان، تهدیدهای خودکشی و آسیب رساندن به خود واقعی آگاه خواهند بود، که همگی می‌توانند کاملاً رایج باشند، در حالی که خطر خودکشی یک نوجوان، که خوشبختانه بسیار کمتر است.
درمانگران موظفند که تمایلات نوجوانان برای انتقال پزشکی را در ارزش واقعی تلقی نکنند، بلکه با دقت به شناسایی فشارهای مختلف مؤثر در آنها کمک کنند. پرونده واریان همچنین سوالات مهمی را در مورد فشار بر والدین برای ارائه رضایت کامل برای انتقال پزشکی مطرح می کند، به ویژه اگر اطلاعات ناقص و بالقوه گمراه کننده در مورد افزایش خطر خودکشی در میان نوجوانانی که از دسترسی به مداخله پزشکی محروم هستند، به آنها داده شود.
در حالی که پرونده فاکس واریان به وضوح یک پیشرفت حقوقی مهم و خوشایند است که پیامدهایی برای پرونده‌های پخش در ایالات متحده و بریتانیا در آینده دارد، برخی از جزئیات اساسی پرونده و استدلال‌های ارائه شده توسط هر دو طرف هنوز وجود ندارد. به طور کلی، با توجه به هزینه های سرسام آور غرامت حرفه ای هم برای درمانگران و هم برای آژانس ها، و تغییر کلی در چشم انداز قانونی به نفع اظهارکنندگانی که چنین مواردی را دنبال می کنند، شاید بتوانیم در آینده انتظار چرخش تدافعی بیشتری را از انجمن های درمان حرفه ای داشته باشیم.
برای ارجاع بیشتر رجوع کنید به:
فاکس واریان علیه دکتر کنت اینهورن و همکاران. دادگاه عالی شهرستان وستچستر، ایالت نیویورک. 61150/2023 (2026) قاضی رابرت اس. اوندروویچ.
اوراق مهر و موم شده دادگاه: فهرست اسناد
پیتر جنکینز مشاور، ناظر، مربی و محقق در انگلستان است. تعدادی کتاب در مورد جنبه های حقوقی درمان منتشر شده است، از جمله تمرین حرفه ای در مشاوره و روان درمانی: اخلاق و قانون (سیج، 2017).
Genspect نویسندگان مختلف را با دیدگاه های متفاوت منتشر می کند. تمام نظرات بیان شده در این مقاله متعلق به نویسنده است و لزوماً بیانگر موضع رسمی Genspect نیست. برای اطلاعات بیشتر در مورد Genspect مراجعه کنید سوالات متداول ما.
برای یک روز گوش دادن به صحبت های Detransitioners در مورد جنبه های عملی زندگی فراتر از انتقال، به Genspect بپیوندید.
توجه : این مطلب از منابع غیر فارسی به فارسی ترجمه شده است و ممکن است شامل خطا و ایردات ترجمه ای باشد !
