ارتباط خشونت روانشناسی امروز

نماینده اف بی آی علیه قاتل محکوم قرار دارد و یادداشت های این پرونده را بررسی می کند. “از کی شروع کردی؟” او می پرسد. جواب در واقع آمده است: “گربه ها اولین نفر بودند. میشن بله جنایتما فکر می کردیم که ظلم به حیوانات ، ضرب المثل در معدن زغال سنگ برای خشونت در آینده است.

اما آیا این درست است؟ بیایید ببینیم که بیشترین تحقیقات به ما چه می گوید.

رابطه تولد خشونت: مک دونالد Triad

در سال 1963 ، روانپزشک جان مک دونالد 100 بیمار مبتلا به قتل در بیمارستان روانی کلرادو را مورد مطالعه قرار داد. او در تلاش بود تا این بیماران را بفهمد و آنچه را که برای آنها اتفاق افتاده است پیگیری کند. او به زودی متوجه سه گانه رفتار موجود در بیماران سوءاستفاده خود شد: ظلم در کودکی به حیوانات ، آتش و خیس در رختخواب (Enreza).

مشاهدات مک دونالد صرفاً حکایتی بود. با این وجود ، ذکر آن از این سه نشانگر در “بیماران بسیار سادیستی” باعث شده است که در تخیل جمعی هم متخصصان و هم مردم ایجاد شود. MacDonald Triad متولد شد.

چهار سال بعد ، مک دونالد تصمیم گرفت بررسی کند که مشاهدات اولیه وی در برابر کنترل علمی مقاومت خواهد کرد. این درصد میزان ظلم را با حیوانات در 80 بیمار بستری در معرض تهدید قتل ، 192 قاتل محکوم و 80 بیمار مبتلا به کنترل مقایسه می کند. او نتایج متفاوتی دریافت کرد.

از یک طرف ، بین سه گروه در مورد تاریخ ظلم و ستم آنها نسبت به حیوانات تفاوت معنی داری وجود ندارد. اما هنگامی که او تمرکز خود را به 20 زوج همزمان از کسانی که این قتل را تهدید کرده اند ، باریک می کند و کسانی که در واقع آن را مرتکب شده اند ، ظلم به حیوانات یک ویژگی بارز بود. او شروع به فکر کرد که ظلم به حیوانات می تواند میزان سادیسم را در سوء استفاده کننده پیش بینی کند ، نه خود خشونت.

طی چند دهه آینده ، مطالعات به تولید نتایج ابری ادامه داده اند. اخیراً ، جبرت و همکارانش (2021) مک دونالد سه گانه را مورد بررسی قرار دادند و دریافتند که تنها یک اقلیت کوچک (11.6 درصد) هر سه نشانگر را نشان می دهد. حدود نیمی از کسانی که بالاترین سطح پرخاشگری را داشته اند و به احتمال زیاد صفات “تهاجمی -آنتی -اجتماعی” را در سراسر هیئت نشان می دهند. اکتشافات آنها نشان می دهد که اگرچه سه گانه کامل رایج نیست ، اما حضور آن قابل توجه است.

معایب علمی تأثیر کمی در چنگال که مک دونالد سه گانه در فرهنگ عامه به دست آورد ، داشته است. آرامش بخش بود که فکر کنیم پیش بینی های ساده و علائم هشدار دهنده اولیه افراد خطرناک وجود داشته است. واقعیت بسیار پیچیده تر است.

ما در مورد کودکانی که از حیوانات سوء استفاده می کنند چه می دانیم؟

به طور کلی ، هرچه کودک خردسال بیشتر شروع به سوءاستفاده از حیوانات می کند ، او باید به طور طبیعی نگران کننده باشد. کودکان زیر شش سال غالباً درک بالغ از حیوانات به عنوان موجودات آگاه ندارند. پیش دبستانی که دم گربه را می کشد ممکن است درک نکند که باعث درد می شود. به نظر می رسد مانند یک اسباب بازی روی یک میز.

این قیاس به شدت با استفاده عمدی رنج برای لذت یا برای آزادی عاطفی یا ظلم متفاوت است ، که با وجود آگاهی واضح که رفتار باعث پریشانی حیوانات می شود ، ادامه می یابد. به عبارت دیگر ، نه یک کودک خردسال به طور تصادفی به یک حیوان خانگی آسیب نمی رساند ، که باید از آن نگران باشیم ، بلکه کودک در سن مدرسه ای که بارها و بارها و عمدی حیوانات را با آگاهی کامل از ایجاد رنج و ادامه می دهد ، علی رغم مداخله در شبح یا لذت بردن از رنج حیوان ، عذاب می دهد.

اما چگونه و چرا؟

یکی برقراری ارتباط بین ظلم با حیوانات و خشونت انسان است. درک آن متفاوت است. از آنجا که محققان شروع به پرسیدن سؤالات پیچیده تری در مورد چگونگی و چرا ، دو نظریه پدیدار کردند. یکی ، فرضیه اتمام خشونت ، ظلم حیوانات را به عنوان یک زمین آموزشی و دروازه ای برای آسیب رساندن به انسان بررسی می کند. قتل مردم قبل از “پایان دادن به” تلفات انسانی ، حیوانات را تمرین می کنند. به طور شهودی معنی دارد.

با این حال ، مطالعات اضافی برخی شک و تردیدها را ایجاد کرده است. یک مطالعه نشان داد که در حالی که سوء استفاده کنندگان حیوانات انجام دادن با جرایم پیچیده تر بین فردی رقابت می کنند ، آنها به طور کلی مرتکب جنایات بیشتری شده اند. آنها همچنین به احتمال زیاد شروع به آسیب رساندن به حیوانات می کنند پس از آنها به شخص دیگری آسیب رسانده اند پیش ازحرف حتی مطالعاتی که از فرضیه فارغ التحصیلی پشتیبانی می کنند ، نمی توانند توضیح دهند که چرا بسیاری از افرادی که از حیوانات سوء استفاده می کنند هرگز به انسان خشونت نمی شوند یا اینکه چرا بسیاری از جنایتکاران خشن سابقه آسیب به حیوانات ندارند.

زمان نظریه جایگزین بود. فرضیه کلی سازی انحراف را وارد کنید که ادعا می کند به جای گامی به سمت خشونت علیه انسان ، سوء استفاده از حیوانات بخشی از الگوی بزرگتری از رفتارهای ضد اجتماعی است. نه تنها 1.8 درصد از جمعیت ، که تصدیق ظلم حیوانات را تصدیق می کند ، به احتمال زیاد به انسان آسیب می رساند ، بلکه آنها نیز بیشتر به احتمال زیاد درگیر طیف گسترده ای از رفتارهای جنایتکار از سرقت تا آتش سوزی تا مصرف مواد مخدر تا باج خواهی هستند.

ما در مورد چه چیزی صحبت می کنیم؟

سوء استفاده از حیوانات اشکال مختلفی دارد. چه کسی باید ما را نگران کند؟ برخی از انواع سوء استفاده از حیوانات انواع خاصی از خشونت بین فردی را پیش بینی می کنند؟ مطالعات اخیر برخی از ظرافت ها را نشان داده است که داستانهای جنایات واقعی اغلب از دست می دهند.

مطالعه اصلی Merz-Perez و Heide (2004) نه تنها میزان ظلم و ستم بالاتری را برای حیوانات در بین متجاوزان (56 درصد در مقابل 20 درصد) نشان داد ، بلکه نشان داد که مجرمان خشونت بیشتر با خشونت جسمی عملی ، مبارزه ، غرق شدن ، ضرب و شتم برخورد می کنند. اینها متجاوزان نبودند که از تغذیه حیوانات خود غفلت کردند یا آنها را در سرما رها کردند. این افراد متجاوز بودند که عمداً به آنها آسیب رساندند. این امر به ویژه در زمینه خشونت صمیمی شریک زندگی صادق بود. زنانی که شرکای آنها از حیوانات خانگی سوء استفاده می کنند 7.6 برابر بیشتر از زنانی که شرکای آنها به حیوانات آسیب نمی رساند ، قربانی خشونت صمیمی شرکا می شوند.

در مورد پیش بینی آسیب های انسان ، سوء استفاده از حیوانات جنسی به خودی خود در کلاس است. افرادی که با سوءاستفاده جنسی از حیوانات سر و کار دارند به ندرت منافع جنسی منحرف خود را فقط برای حیوانات محدود می کنند. در حقیقت ، مطالعات به طور مداوم روابط بین سوء استفاده از سوء استفاده از حیوانات ، سوء استفاده جنسی از کودکان و مصرف مستهجن کودک را مشخص کرده اند. یک مطالعه نشان داد که تقریباً یک سوم از متجاوزان محکوم به دستگیری های مربوط به استثمار ، کودک را وادار به مشاهده یا مشارکت در حیوانات جنسی کرده است ، یا سوء استفاده جنسی از کودکان و حیوانات وجود داشته است ، یا سوءاستفاده از کودکان و حیوانات از همان فرد مرتکب. این اکتشافات از “متقاطع پارافیل” پشتیبانی می کند – تمایل به افراد با علاقه جنسی غیرعادی به توسعه یا بیان دیگران.

خط پایین

ارتباط بین سوء استفاده از حیوانات و خشونت انسان پیچیده است. بسیاری از کودکانی که به حیوانات آسیب می رسانند هرگز به انسان خشونت نمی شوند. برعکس ، بسیاری از افرادی که مرتکب جنایات خشونت جدی می شوند ، سابقه سوء استفاده از حیوانات ندارند.

اما ما همچنین می دانیم که برخی از الگوهای ظلم به حیوانات-به ویژه سوء استفاده های تکراری ، عملی و جنسی ، پرچم های قرمز با گرایش های ضد اجتماعی گسترده تر که خطر آسیب بین فردی را افزایش می دهد. و در اصل آن ، این رابطه به ما یادآوری می کند که شفقت و محافظت باید در مورد همه موجودات آسیب پذیر – چه انسان و حیوانات – گسترش یابد و مرزهایی که بین اشکال مختلف خشونت می کنیم می تواند هنری تر از واقعی باشد.