کاس خواستار احتیاط شد. دیوان عالی می گوید شما ادامه می دهید

هنگامی که انگلستان پس از انتشار ، محدودیت های شدیدی را برای انتقال پزشکی کودکان تعیین کرده است گزارش کاسبه نظر می رسد که سرانجام ملت برای محافظت از جوانان در برابر رسوایی پزشکی جنسیتی در حال حرکت است. اما در مورد دو قدم به جلو ، یک قدم به عقب ، دیوان عالی کشور به سادگی نعمت خود را به یک کلینیک خصوصی داد که هورمونهای متقاطع را در سن 16 و 17 سال تجویز می کرد.

در تصمیم 31 ژوئیهدادگستری ادی حكم داد كه تنظیم كننده مراقبت های بهداشتی ، كمسیون كیفیت كیفیت CQC (CQC) ، هنگامی كه به کلینیک خصوصی Paul Plus Plus رتبه “منحصر به فرد” داده و آن را به عنوان ارائه دهنده مراقبت های بهداشتی ثبت کرده است ، منطقی عمل کرده است.

یک بررسی دادگاه که توسط پرستار سابق Tavistok سوزان ایوانز و مادر ناشناس یک نوجوان ترانس شده ، تصمیم CQC را به چالش کشید پس از بررسی CASS هنگام استفاده از این داروهای تأیید نشده ، “توجه شدید” را به چالش کشید. شکایت آنها ادعا می کند که تأیید CQC اجازه می دهد تا کلینیک-ارجاع ها به طور انحصاری از یک متصل ، فقط برای تأیید خدمات ، روانشناسی کلی-برای دور زدن اقدامات احتیاطی دقیق که اکنون توسط NHS مورد نیاز است ، باشد.

تقسیم

تصمیم عدالت ادی این سؤال را مطرح می کند: اگر کلینیک های خصوصی بتوانند تحت یک مجموعه از قوانین خیس کار کنند ، چه فایده ای برای تنظیم مداخلات پزشکی بالا وجود دارد؟

این گفته است که نقش قاضی در بررسی دادگاه ، ارزیابی مجدد شواهد پزشکی این داروهای برگشت ناپذیر نیست و نه برای ارزیابی استدلال های مربوط به و استفاده آنها. دامنه معاینه باریک بود: آیا وقتی او کلینیک جنسی خصوصی را تصویب کرد ، از نظر قانونی و منطقی CQC عمل کرده اید؟

برای عدالت ، ادی هیچ “اثبات تصمیم نادرست تصمیم گیری یا هر چیز دیگری که می تواند منجر به نگرانی های قانونی مربوط به ایمنی بیماران یا خوب بودن بیماران شود ، نداشت.

با این وجود ، برای اثبات تهدید ایمنی بیمار ، خطر آشکار برای جوانان از داروهای قدرتمند و غیر قابل برگشت که پایه و اساس محکمی ندارند ، کنار می گذارند ، نباید بیشتر از وب سایت جنسیت به علاوه نگاه کنید که بالش این واقعیت که عمل وی “با استانداردهای WAPH (انجمن حرفه ای جهانی برای سلامت مراقبت های جنسی) هدایت می شود”. بنیانگذار و مدیر ، آیدین کلی و کلینیک پیشرو غدد درون ریز پل کاروودرز اعضای برجسته WPATH هستند.

اکنون ، در نظر گرفتن تمام شده فروپاشی برای اعتماد به نفس WPATH در سالهای اخیر – از جمله یافته های Cass Review مبنی بر این که دستورالعمل های این گروه هیچ پیشرفت سختگیرانه ای ندارند ، و این باعث می شود آنها “توصیه نمی شوند” برای استفاده – جذب هر درمانگاه که WPATH را به عنوان “منحصر به فرد” دنبال می کند اگر این همه آسیب های پزشکی نبود ، که بدون شک دنبال می شود.

بنابراین اگر وظیفه CQC اطمینان حاصل شود که مراقبت از بی خطر است – به خصوص برای بیماران آسیب پذیر ، چگونه می توان این راه حل را “منطقی” کرد؟ آیا این یک نگرانی قانونی نیست که در ارزیابی جنسیت به علاوه CQC ، صحت WPAPA را بررسی نکرده است ، بدن بحث برانگیز که رویکرد کلینیک را برای مراقبت راهنمایی می کند؟

قلب مشکل این است که CQC به ارزیابی خود از جنسیت پلاس پرداخته است ، گویی این یک ارائه دهنده خدمات درمانی معمولی است ، که نشان می دهد آنها رسوایی را در مورد پزشکی جنسیتی کودکان و نه سطح شگفت انگیز کلاهبرداری و فساد در داخل WPATH درک نمی کنند. این همان تنظیم کننده ای است که اخیراً وزیر بهداشت وس خیابان “برای این منظور مناسب نیستوی گفت: “پس از معاینه تأمل آمیز ، وی اظهار داشت كه عدم تخصص بالینی و عدم تشخیص مراقبت های خطرناک.

با این حال ، به جای اینکه به طور قابل توجهی با ترس های مطرح شده در بررسی دادگاه درگیر شود ، دادگاه به اقتدار CQC به تعویق افتاد و از سیستم بسته شده ایدئولوژیک ، بسته های کلی و پل به علاوه روانشناسی ، غافل شد. تمام مراجعه های نوجوانان از یک تنظیم نشده ، فقط برای ایجاد یک سرویس روانشناختی که توسط همان رهبری مانند کلینیک هورمون اداره می شود ، تهیه می شود؟ هیچ چیز غیر معمول در مورد آن نیست. رهبران درمانگاه از نظر معالجه خود به طور علنی از معالجه خود حمایت می کنند؟ این مراقبت های بهداشتی در بخش خصوصی است. شصت و نوجوان نوجوان تأیید شده توسط شصت و دو برای هورمون ها؟ این شواهدی از یک فرآیند پردازش دقیق است ، نه یک مکاتبات ایدئولوژیک محکم.

این تصمیم آخر نشان می دهد که چرا دادگاهها برای حل تضادهای پیچیده پزشکی بد هستند. قضات فاقد دانش پزشکی و علمی برای رسیدگی به چنین مواردی هستند ، بنابراین در عوض بر مدیریت کارشناسان تأثیر می گذارد. در شرایط عادی ، این ممکن است فاجعه بار نباشد. اما در مورد پزشکی جنسیتی ، هیچ یک از قوانین عادی اعمال نمی شود.

با محدود کردن خصوصیات فنی ، مشکلاتی که مهمترین آنها از دست رفته است. این کلاهبرداری شگفت انگیز از WPATH ، کل فرهنگ تأیید ، کنار گذاشتن اصول علمی و رد عمده ترین دانش موجود در مورد رشد نوجوانان در اینجا است – نه اینکه CQC تمام زمینه های موجود در جنسیت خود را بررسی کند.

در حقیقت ، این راه حل به دنیای واقعی آسیب می رساند. جنسیت پلاس قبلاً از تأیید دیوان عالی به عنوان یک استفاده می کند چاپ تعالیکه بدون شک جوانان و خانواده های آنها را گمراه می کند تا به این آزمایش پرخاشگرانه ایمن و اخلاقی باشند. CQC این فرصت را داشت که جوانان را از آسیب محافظت کند. دیوان عالی کشور این شانس را داشت که اصرار بر این امر داشته باشد. هر دو شکست خوردند. و برخی از آسیب پذیرترین جوانان جامعه قیمت را پرداخت می کنند.

میا هیوز نویسنده پرونده های WPATH و مدیر Genspect Canada است.

در کنفرانس تصویر بزرگتر در آلبوکرک ، نیومکزیکو ، 27-28 سپتامبر 2025 به Genspect بپیوندید.

حفظ پیشرفت پایدار نه تنها برای پیروزی در بعضی از زمان ها ، بلکه برای پیروزی در تمام وقت و همچنین پیروزی این پیروزی ها مستلزم پیروزی ناگسستنی است. کنفرانس تصویر بزرگتر بهترین و روشن ترین را برای آن دقیقاً متحد می کند

اکنون ثبت نام کنید genspect.org

بلیط برای فروش سریع – اکنون مکان خود را وصل کنید.