اولین پیش نویس رمان اولم را اوایل بهار امسال تمام کردم. خیلی سریع نوشتم و خوب نیست! مانند 99.9 درصد از پیش نویس های اول، نامرتب، خشن و پر از نقص است. من حتی نمی توانم باور کنم که سه فصل اول را برای نماینده ام فرستادم. من همچنین می توانم یک نمونه مدفوع برای او بفرستم.
از آن زمان به طور کامل آنها را بازنویسی کردم و تاکنون پیشرفت چندانی نکرده ام. پیش نویس دوم کندتر از یک نوار بهداشتی در حال تجزیه حرکت می کند زیرا من نه تنها با مسائل ساختاری بزرگ، تنظیم مجدد صحنه ها و عمیق تر کردن قوس های شخصیت ها سر و کار دارم، بلکه با فرم، بافت، لحن، ریتم و آهنگ نیز بازی می کنم. من روی جملات عذاب می‌کشم، به جوک‌ها توجه می‌کنم – کلمات را مرتب می‌کنم و تغییر می‌دهم، با علائم نقطه‌گذاری و شکست پاراگراف‌ها مبارزه می‌کنم، و هجاها را می‌جوم تا صدای دقیقی را که دنبالش هستم پیدا کنم، حتی اگر به معنای ساعت‌ها بازنویسی یک خط باشد.
می‌دانم که همه این کار در سطح جمله معمولاً در پیش‌نویس‌های بعدی انجام می‌شود، اما نمی‌توانم کمکی به آن نکنم – این بخشی از فرآیند *من* است. چیزی که بخشی از فرآیند من نیست این است که بدانم آیا چیزی که نوشته ام “به نظر می رسد مانند هوش مصنوعی” است، که فکری است که برای اولین بار در حالی که روز دوشنبه کار می کردم، بدون درخواست به ذهنم خطور کرد.
عزیزم، عزیزم، عزیزم
مثل یک فکر وسواسی بود که بلافاصله از آن شرمنده شدم: اگر به چپ بپیچم و ماشینم را مستقیماً در آشپزخانه عمومی برانم چه؟
من بیش از ده سال است که هم به صورت آنلاین و هم به صورت چاپی منتشر می کنم – مدت ها قبل از آمدن خانم ChatGPTina. من پست کردم اولین کتاب من در سال 2020. من هرگز نگران این نبودم که متهم به استفاده از هوش مصنوعی برای نوشتن شوم. هوش مصنوعی آرزوها او می توانست به اندازه شوخی های من احمقانه بنویسد. من سال‌ها وقت صرف کردم تا صدایم را تقویت کنم، و اجازه دادم تا زمانی که فکرم را گسترش می‌دادم، تکامل پیدا کند. چیزهایی که مصرف می‌کنم، صحبت‌هایی که دارم، و روشی که در جهان به‌عنوان یک فرد و بخشی از یک گروه حرکت می‌کنم، کار من را شکل می‌دهد. در نهایت، این راه من برای اعتلای جامعه و کمک به فرهنگ است.
متأسفانه، تعامل با جهان، فرهنگ و با یکدیگر بدون دست زدن به شاخک‌های تهاجمی هوش مصنوعی که تقریباً در هر جنبه‌ای از جامعه پیچیده شده است تقریباً غیرممکن شده است. در حالی که فراگیر شدن فناوری‌های مخرب تمایل به خنثی کردن قطبی شدن دارد، هوش مصنوعی عمیقاً تفرقه‌انگیز باقی می‌ماند – با این حال ما بسیار فراتر از تقسیم پذیرش آن به مشکلات و راه‌حل‌ها هستیم. همیشه فقط یک مشکل بوده است و هر راه حل فرضی فوراً جبران می شود تخریب محیطی ذاتی در هر مدل. الان به نظرت بد شده؟ برای شروع محافظت منتظر بمانید داسانی در مقابل مراکز داده.
این تقریباً بر هر صنعت از جمله معدن تأثیر می گذارد. در حالی که بسیاری از اخراج کارکنان می ترسند، تهدید نویسندگان و جامعه خلاق بیشتر از از دست دادن درآمد است. هوش مصنوعی هم از کارهای موجود ما بهره برداری می کند و هم بازار را با محتوای بی کیفیت پر می کند و صداهای واقعی انسان را زیر یک سونامی شیب دفن می کند.
مدل‌های هوش مصنوعی بر روی میلیون‌ها کتاب و مقاله دارای حق نسخه‌برداری بدون درخواست اجازه یا غرامت از سازندگان اصلی آموزش داده می‌شوند و در نتیجه توافقنامه 1.5 میلیارد دلاری اقدام دسته جمعی مربوط به آنتروپیک. در حالی که این پرونده یک پیروزی برای نویسندگان است، تضمین پرداخت تقریباً 3000 دلار برای هر کتاب ثبت شده، تحمیل عواقب برای دستیابی غیرقانونی متون غیرقانونی، و اثبات اینکه سازندگان می توانند علیه شرکت های بزرگ فناوری متحد شوند. همچنین یک پیروزی برای شرکت های هوش مصنوعی است. دادگاه حکم داد که شرکت‌های هوش مصنوعی در صورتی که نسخه‌های فیزیکی یا دیجیتالی را از طریق کانال‌های تجاری قانونی به دست آورند، می‌توانند به آموزش الگوریتم‌های خود ادامه دهند.
اکنون شرکت‌های هوش مصنوعی، از جمله آنتروپیک، صدها هزار کتاب را از قبل از سال 2022 به صورت انبوه می‌خرند و بعد از اینکه محتوایشان را برای آموزش مدل‌ها می‌برند، آنها را خرد می‌کنند..
بنابراین نویسندگان با یک بحران مضاعف روبرو هستند. بسیاری از آنها در اثر دزدی گسترده کتاب احساس خستگی و درماندگی می کنند، اما از اتهامات نادرست هوش مصنوعی نیز می ترسند. فقط مسئله زمان بود که یک رسوایی ادبی به ما سر بزند. در ماه مارس، الکساندرا آلتر سی نیویورک تایمز شکسته خبری مبنی بر اینکه هاچت رمان ترسناک را لغو کرده است یه دختر خجالتی توسط میا بالارد به دنبال ادعاهایی مبنی بر اینکه بخش های زیادی از کتاب توسط هوش مصنوعی تولید شده است. اندکی بعد، آن را بپیچید گزارش کرد که در نیویورک تایمز بعد از اینکه خواننده ای متوجه شد که نقد او از هوش مصنوعی استفاده می کند و زبان را از یک بررسی قبلی در سال 2018 حذف می کند، رابطه خود را با یک منتقد مستقل کتاب قطع کرد. نگهبان. سپس وجود داشت داستان یک مجله ادبی معروف گرانت انتشار یک داستان کوتاه برنده جایزه که به نظر می رسد توسط هوش مصنوعی تولید شده است. اوایل این هفته، مقاله منتشر شده در اقیانوس اطلس، با استناد به پرفروش ترین رمان عاشقانه دیستوپیایی که خود منتشر شده است، گذار از زباله های هوش مصنوعی به کارهای تجاری موفق را بررسی می کند که در فهرست پرفروش ها قرار گرفته است. لبه خنجر توسط H.M. ولف به عنوان مثال – هیچ مدرک قطعی برای تأیید اینکه کتاب تا حدی توسط هوش مصنوعی تولید شده است. در عوض، محقق در مقاله به غذا اشاره کرد لبه خنجر در Pangram، یک ابزار کشف هوش مصنوعی که… از هوش مصنوعی… برای کشف هوش مصنوعی استفاده می کند.
در اینجا آخرین مورد از دیشب است: یک معامله دو کتاب به ارزش 2 میلیون دلار که توسط مینوتور (مک میلان) در یک حراج چهارده طرفه خریداری شد، ناگهان شکست خورد.. آژانس خود نویسنده پس از اعتراف به اینکه دیگر نمی تواند «نحوه توسعه نسخه خطی» را تأیید کند، این نسخه خطی را از فروش خارج کرد. بار دیگر، هیچ اطمینان مشخصی وجود ندارد که نویسنده از هوش مصنوعی استفاده کرده باشد. آژانس ادعا می کند که اثبات آنها بر اساس چگونگی تغییر نسخه خطی در طول فرآیند بررسی است، اما این ادعا بی اساس است زیرا کاملاً غیرقابل تأیید است (همانطور که به زودی در مورد آن صحبت خواهیم کرد). جزئیات هنوز در حال آشکار شدن است، اما در داستان خود در مورد اختلاف صبح امروز، در نگهبان هویت نویسنده به عنوان جری فالد را آشکار می کند. او ادعاهایی مبنی بر استفاده از هوش مصنوعی را کاملاً رد کرد و خاطرنشان کرد که به عنوان یک نویسنده سیاهپوست احساس می کرد مورد هدف سوء ظن های ناگهانی و بی دلیل قرار گرفته است. من، و بسیاری دیگر در دنیای نشر، سؤالات زیادی داریم – مانند اینکه چگونه یک دست نوشته که به عنوان “خیرکننده” شناخته می شود، می تواند از میان عوامل عبور کند و جرقه یک جنگ مناقصه سهمگین و چهارده طرفه را برانگیزد، فقط برای ویراستاران که ناگهان نثر مسطح را کشف کنند. بعد از حراج به پایان رسید و چرا عوامل به جای انصراف ناشر پیشنهاد را فعالانه پس گرفتند؟؟؟؟؟؟ از آنجایی که داستان هنوز در حال باز شدن است، فقط باید منتظر بمانیم و ببینیم.
(ما همچنین باید استاندارد دوگانه را در اینجا تماشا کنیم. از جنجال‌های پرمخاطب اخیری که در بالا ذکر شد، سه نفر از نویسندگان متهم به استفاده از هوش مصنوعی – بالارد، ولف، و اکنون فلاد – سیاهپوست هستند. در همین حال، نویسندگان مرد و/یا سفیدپوست وجود دارند که آشکارا استفاده از هوش مصنوعی را در کارهای خود تأیید و تمجید می‌کنند و برخی از شما را مورد انتقاد قرار می‌دهند. جیمز فری، اندرو ماین [also a former OpenAI prompt engineer]، و آنتونی هوروویتز– فقط چند مورد را نام ببرم.)
علیرغم عدم امکان ادعای صریح مبنی بر اینکه یک متن توسط هوش مصنوعی تولید شده است، * هنوز هم افرادی هستند که بر شکار جادوگر اصرار دارند.
از یک کاربر در Threads که نام او را به دلایل حفظ حریم خصوصی حذف کرده ام:
*اگرچه چندین ابزار تشخیص هوش مصنوعی وجود دارد – مانند Pangram – همه آنها در نهایت مانند Pangram به هوش مصنوعی متکی هستند. در حالی که این توسعه دهندگان اذعان دارند که نرم افزار آنها 100٪ دقیق نیست، هر نتیجه متنی که توسط یک آشکارساز برگردانده می شود – خواه به طور کامل، جزئی یا تولید نشده توسط هوش مصنوعی در نظر گرفته شود – یک پارادوکس اساسی را رد می کند: هوش مصنوعی کاملاً بر روی متن نوشته شده توسط انسان آموزش داده می شود. این مدل ها برای بازتولید الگوهای زبان انسان بهینه شده اند. بنابراین، هر معیاری که توسط یک آشکارساز برای برچسب‌گذاری متن به عنوان «تولید شده توسط ماشین» استفاده می‌شود، ذاتاً یک مدل انسانی است و در نهایت اعتبار پایه خود تشخیص را بی‌اساس می‌کند.
شرط می بندم که این مقاله را از طریق یک آشکارساز اجرا کرده اید – که باید نه شما این کار را انجام نمی‌دهید و نباید کار شخصی را آپلود کنید، زیرا طبق شرایط خدمات آنها، بسیاری از پلتفرم‌ها متن ارسالی را برای آموزش مدل‌های خود ذخیره می‌کنند و اساساً سرقت مالکیت معنوی را تسهیل می‌کنند – احتمالاً آزمایش محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی مثبت خواهد بود.
مانند بسیاری از خلاقان اینجا، من هم در مورد آن هیجان زده نیستم Substack با Pangram شریک شده است به دلایلی که قبلا ذکر شد، اگرچه Substack معتقد است که هیچ پلتفرمی از محتوای ناشر برای آموزش مدل‌های هوش مصنوعی مولد استفاده نمی‌کند. حداقل در حال حاضر، سازندگان می توانند کشف هوش مصنوعی محتوای خود را از طریق آن مدیریت کنند دنبال کردن این مراحل.
جدای از تشخیص بسیار غیرقابل اعتماد، به عنوان کسی که برای امرار معاش می‌خواند و می‌نویسد، دریافته‌ام که بیشتر متون هوش مصنوعی فضایی متمایز دارند که به راحتی قابل تشخیص است. و منظورم «روایت‌هایی» نیست که اجماع عمومی به طور غیررسمی شکل می‌گیرد، که مهم‌ترین آنها عبارت‌اند از عباراتی مانند «X نیست، Y است»، استفاده بیش از حد از قانون سه، و، مورد علاقه شخصی من، استفاده از خط em. من موضع خود را در مورد این “روایات” کاملاً واضح اعلام کرده ام – معروف ترین آنها جعل خط فاصله برای پاسخ به اتهامات مک سوینی پرخواننده ترین اثر سال 2025. (که بدون شک فقط با استفاده زیاد از خط تیره و همچنین قانون سه تایی قابل تشخیص خواهد بود، حتی اگر در کمدی نویسی بسیار نادر است!!!!!!!!!)
روایت برای من احشایی تر است. بیشتر نوشته‌های هوش مصنوعی – از 90000 ایمیل هرزنامه نویسنده که در روز دریافت می‌کنم تا ارتباطات شرکتی، پست‌های مدیریت شده در رسانه‌های اجتماعی و موارد دیگر- ذاتاً مسطح، غیرقابل قبول و از نظر احساسی خالی هستند، زیرا به جای تجربه کردن، تفکر را شبیه‌سازی می‌کنند. وقتی چیزی را می خوانم که یک نفر نوشته است، بلافاصله صدای نویسنده را حس می کنم. حتی اگر با آنها آشنا نباشم یا نتوانم به طور مستقیم ریشه آنها را تفسیر کنم، باز هم نشانی پاک نشدنی از انسانیت آنها دارم. با هوش مصنوعی من نمی توانم چیزی را احساس کنم. این بی عاطفه است.
اما تفاوت بزرگی بین دانستن اینکه چیزی توسط هوش مصنوعی تولید می‌شود و علنا متهم کردن کسی به استفاده از آن وجود دارد. یک ادعا می تواند منجر به عواقب شدیدی شود – مانند شهرت لکه دار، فروش از دست رفته، قراردادهای باطل و آسیب دائمی شغلی – در میان انبوهی از پیامدهای شخصی و حرفه ای دیگر. مشکل این است که بسیاری از مردم هنوز به نرم افزار تشخیص تکیه می کنند – علیرغم نرخ های مثبت کاذب بدنام آن – بنابراین اغلب اتهامات مطرح می شود. این اتفاق می افتد حتی اگر حکم یک آشکارساز به دلایلی که قبلاً ذکر شد، در واقع نمی تواند مدرک تلقی شود.
برخی از افراد حتی از نویسندگان می‌خواهند که رسیدهایی مانند یادداشت‌ها، طرح‌های اولیه و پیش‌نویس‌ها را نشان دهند تا ثابت کنند کار متعلق به آنهاست. بگذارید خیلی سریع به این موضوع بپردازم: عوضی، نه. نحوه نوشتن من – از خط خطی گرفته تا برنامه یادداشت ها و پیش نویس هایم – نزدیک ترین چیز به چیز مقدسی است که دارم. من آنجا به کلیسا می روم و به تنهایی عبادت می کنم. من مدرک ارائه نمی کنم. نه تنها تجاوز به حریم خصوصی است، بلکه به هر حال کاملاً بی فایده است، زیرا این مزخرفات را می توان به راحتی جعل کرد. GTFO.
چیزی که من را بیشتر از همه ناراحت می کند این است که بسیاری از نویسندگان، به ویژه نویسندگان تازه کار و تازه کار، اعتراف می کنند که ترس آنها از متهم شدن به استفاده از هوش مصنوعی آنها را مجبور می کند تا شیوه نوشتن خود را تغییر دهند. من پست‌های زیادی در رسانه‌های اجتماعی درباره حذف علائم نگارشی مانند خط تیره‌های em، درج غلط‌های املایی عمدی و اتخاذ لحن فوق‌العاده معمولی فقط برای جلوگیری از شکار جادوگران هوش مصنوعی می‌بینم.
اعتراف می کنم وقتی برای اولین بار شروع به دیدن این پست ها کردم چشمانم را گرد کردم. نمیتونستم فکر نکنم: فقط از هوش مصنوعی استفاده نکنید و خوب خواهید شد! به همین سادگی است! من اجازه نمی‌دهم ترس از اتهامات هوش مصنوعی نحوه نوشتن من را تغییر دهد و شما نیز نباید! نمی‌توانستم بفهمم که چرا یک نویسنده ریسک می‌کند که شخصیت و خلاقیت خود را از بین ببرد، فقط به این دلیل که برندا از تمکولا می‌توانست علناً آنها را فراخواند – صرفاً به این دلیل که سبک نوشتن با سلیقه شخصی او مطابقت نداشت یا او نتوانست معنای عمیق‌تر اثر را درک کند. یا شاید برندا فقط زننده است!!!!!!
اما متوجه شدم: در واقع به این سادگی نیست.
شکستن به عنوان یک نویسنده اکنون بسیار چالش برانگیز است. موفقیت به عنوان یک نویسنده در عصر هوش مصنوعی مولد به طور تصاعدی دشوارتر است. نویسندگان آینده با چالش‌های بی‌سابقه‌ای روبه‌رو می‌شوند که نسل‌های قبلی هرگز مجبور به مقابله با آنها نبودند، از جمله خودم. در حالی که در واقع اجتناب از استفاده از هوش مصنوعی آسان است (نکته: شما این کار را نمی‌کنید)، نادیده گرفتن ترس‌ها و نگرانی‌های مشروعی که در حال حاضر بر نویسندگان تأثیر می‌گذارد، که بسیاری از آنها را قبلاً پوشش داده‌ام، چندان آسان نیست.
زمانی که به دنبال یک نماینده و خانه ای برای اولین کتابم می گشتم، رد شدن ها یک رکورد شکسته بودند: خاطرات/مقاله مقوله ای شلوغ است. می دانستم که هر دسته بندی شلوغ است، اما مطمئن بودم که اگر کتاب من با تیم مناسب در جهان منتشر شود، می تواند برجسته شود. بازار اکنون با متن مصنوعی اشباع شده است. ناشران حتی گزینش‌گرتر هستند، که ناشی از هیاهوی هوش مصنوعی و تنش‌های صنعت است – مانند افزایش هزینه‌های تولید کتاب، بودجه‌های محدود مصرف‌کننده، و ناپدید شدن دید رسانه‌های سنتی.
امروز به عنوان یک نویسنده موفق شوید که از حلقه های جدید بی پایان عبور کنید. زمانی که در حال ساختن حرفه‌ام بودم، تلاش‌ها از قبل طاقت‌فرسا بود: یادگیری کاردستی، مطالعه مداوم، شبکه‌سازی، راه‌اندازی، ساختن نمونه کارها، نگهداری یک وب‌سایت، ایجاد زمان و انرژی برای نوشتن، اصلاح از طریق اصلاحات، و غیره – همه اینها در حالی که یک کار روزانه، گاهی اوقات بیش از یک کار، برای پرداخت اجاره بها کار می‌کردم. این شلوغی به من کمک کرد تا نامی برای خودم پیدا کنم و کتابی منتشر کنم. اکنون، یک اتهام بی‌دلیل در مورد هوش مصنوعی می‌تواند فوراً شانس شما را با یک مجله ادبی، مجله یا ناشر از بین ببرد.
برای من راحت است که اینجا بنشینم و بگویم “فقط از هوش مصنوعی و تایپ استفاده نکنید” چون احساس می کنم دیگر لازم نیست خودم را ثابت کنم. اما اگر از همین الان شروع می کردم؟ نمی‌توانم با قطعیت بگویم که سبک نوشتن خودم را فقط برای اجتناب از اتهامات، دور زدن نگهبانان و زنده ماندن از آستانه اولیه تغییر نمی‌دهم. و برای نویسندگان به حاشیه رانده شده، بسته به موانع متقاطعی که باید بر آن غلبه کنید، وزن خردکننده دو، سه یا چهار برابر می شود.
تنها مقابله با همه اینها همان است که قبلا بوده و همیشه خواهد بود: نوشتن خوب.
چیزی هست که من همیشه به شاگردانم می گویم: مواظب کار خود باشید و کار شما از شما مراقبت خواهد کرد. وقتی می گویم مراقبت، منظورم مراقبت است. باید اهمیت بدی در مورد حرف های تو و چی شما در مورد آن می نویسید، با تغذیه از چیزهایی که خلاقانه به شما انرژی می دهند، به آنها غذا دهید و اجازه دهید بدون محدودیت در چوب، قفس یا میله رشد کنند. برای انجام این کار شما باید دستان خود را کثیف کنید – عوضی کثیف شوید!!!!!
نمیدونی داری چیکار میکنی؟ باشه از آنجا شروع کنید. با جواب وارد نشوید. اگر قبلاً پاسخ ها را دارید، پس چرا آنها را می نویسید؟ من معتقدم که روح یک اثر در شناخت زندگی می کند، “من نمی دانم“، و با این حال در موارد زیر: “هر چند نمی دانم…” آنچه از این بر می آید با این حال قلب آنچه می نویسی است (بله، من کاملاً از استناد به کار خودم بی شرم هستم. این از مقاله ای در مورد صنایع دستی است که سال گذشته منتشر کردم و می توانید آن را بخوانید. اینجا.)
و می دانید چه چیزی قلب و روح ندارد؟ کامپیوترها.
رایانه‌ها، از جمله هوش مصنوعی مولد، از نظر طراحی بی‌نظمی ندارند – حداقل آن‌هایی که انسان‌ها را از ماشین‌ها جدا می‌کنند. بی‌نظمی‌ها در هوش مصنوعی مانند حقایق ساختگی، نقل قول‌های نادرست یا نثری به نظر می‌رسند که مطلقاً بی‌معنی هستند، مانند توصیف دست‌هایی که به‌طور فیزیکی نمی‌توانند به آنها دسترسی پیدا کنند. بی نظمی های انسانی کاملاً متفاوت است: آنها عمیقا شخصی، ناهموار، عجیب، بازیگوش، ریتمیک عجیب هستند. با حذف آنها از نوشته خود، ناخواسته در نهایت دقیقاً شبیه هوش مصنوعی عمومی هستید که سعی دارید از آن اجتناب کنید.
تنها مقاومت واقعی اینجا این است که مثل همیشه بنویسید. با انجام این کار، اعتماد را با خواننده خود تقویت می کنید. به آنچه آنها می خواهند احترام بگذارید: آسیب پذیری خود، دیدگاه متفاوت شما، داستانی که فقط شما می توانید بگویید و نحوه بیان دقیق آن. به نوبه خود، کار شما از شما مراقبت می کند و شما را دقیقاً به جایی می رساند که باید بروید – که مورد بعدی است، و مورد بعدی، و مورد بعدی، برخی انتظار دارند، برخی نه. این شما را در اتاق‌هایی قرار می‌دهد که همیشه آرزوی حضور در آن را داشته‌اید، و در صحنه‌ها احساس زیبایی خواهید کرد. این شما را با افرادی آشنا می کند که برخی از آنها تا پایان عمر در زندگی شما خواهند ماند و برخی دیگر برای یک فصل کوتاه اما عمیقاً تأثیرگذار از آنجا عبور می کنند. او از شما در اجتماع، کلاس های درس و کنفرانس ها استقبال خواهد کرد. و همیشه شما را به خانه خواهد برد.
و اگر کسی به دروغ شما را به استفاده از هوش مصنوعی متهم کند، این افراد، گروه ها و جوامع پشت شما خواهند بود و آنها را می بندند و به شما یادآوری می کنند که هیچ جسارت بدون مجوزی که علیه شما شکل گرفته باشد موفق نخواهد شد.
هوش مصنوعی تنها یک چیز است، یک تقلید ارزان. نوشته های زیادی وجود دارد. این تمرین، نظم، بازنویسی و موارد دیگر است. نوشتن نیز یک دعوت است.
آن را بپذیرد
اگر این را دوست دارید، همین امروز یک مشترک پولی شوید و از کاری که برای امکان‌پذیر کردن این پست انجام می‌شود حمایت کنید. با تشکر از حمایت!
با فالو کردن من می توانید تک آهنگ های دیگر من را دنبال کنید اینستاگرام، رشته ها، یا بلوز. مال من رو چک کن وب سایت برای کار بیشتر و تماس بگیرید
توجه : این مطلب از منابع غیر فارسی به فارسی ترجمه شده است و ممکن است شامل خطا و ایردات ترجمه ای باشد !
