قتل مدیرعامل

ساعت 6 صبح در منهتن صبح چهارشنبهمدیرعامل UnitedHeathalCare ، برایان تامپسون ، در راه کنفرانس سرمایه گذار سالانه کشته شد. وی از سال 2004 در یونایتد کار کرده است و 3 سال گذشته به عنوان مدیر اجرایی خدمت کرده است. پاسخ رسانه های اجتماعی با توجه به اینکه این قتل بسیار آشکار است ، جشن ترین و جذاب ترین بود.

شکل 1-2بسیاری از واکنشهای رسانه های اجتماعی پیرامون مرگ تامپسون به دلیل جشن بودن ، نه تاریک ، مورد انتقاد قرار گرفته است.

چرا بسیاری از مردم (به ویژه لیبرال ها) آنقدر خوشحال هستند که تامپسون کشته شد – با وجود آسیب آشکار این قتل؟ خوانندگان مکرر این زیرمجموعه می دانند که ذهن اخلاقی ما اقدامات را بر اساس میزان اقدام مضر به آنها محکوم می کند. و این مهم است: برای بسیاری از قتل های تامپسون نیست نگاه داشتن این مضر

دو واقعیت از روانشناسی اخلاقی ما توضیح می دهد که چرا مترقی ها قتل تامپسون را مضر نمی دانند. اول ، لیبرال ها نتوانند قدرتمندان – به عنوان مدیران اجرایی – را به عنوان نسبتاً توانایی رنج ببینند. دلیل دوم تایپ اخلاقی ، تمایل ما به دیدن مردم است یا شرور یا قربانیان کسانی که قتل تامپسون را جشن می گیرند ، به او به عنوان شرور نگاه می کنند که بیشتر این کار را می کند هیچ یک قربانی

چه کسی به ویژه در برابر قربانی شدن آسیب پذیر است؟

ما وقتی مردم به آسیب پذیر آسیب می رسانند ، بیشتر ناراحت هستیم ، همانطور که وقتی مردم از توله سگهای بی ضرر سوء استفاده می کنند یا از کودکان بی گناه سوء استفاده می کنند. اما اگرچه همه ما موافق هستیم که حیوانات خانگی و کودکان به ویژه در معرض آسیب هستند ، صخره مرجانی یا یک مهاجر یا مدیرعامل بدون مدارک آسیب پذیر است؟ به نظر می رسد که آسیب پذیری این اهداف یک ادراک است که در سیاست های مختلف بسیار متفاوت است.

برای ارزیابی فرضیات افراد برای آسیب پذیری (AOV) ، آزمایشگاه ما در حال اجرا است هشت مطالعه (در حال حاضر تحت بررسی شریک زندگی). ما اهداف مختلفی را به مردم ارائه دادیم و از آنها خواسته ایم كه قدردانی كنند كه چقدر به ویژه آسیب پذیر بودند. این سؤالات بود:

1. [This target] به ویژه در برابر آسیب آسیب پذیر است.

2. [This target] به ویژه در برابر سوءاستفاده آسیب پذیر است.

3. [This target] به ویژه در برابر قربانی آسیب پذیر است.

The targets were extracted from four clusters: the environment (eg coral reefs), others (eg underdeveloped immigrants), the divine (eg god) … and most importantly for understanding the reactions of the murder of Thompson, the powerful category, including state soldiers, such as organs, figures, and corporate figures, and corporate figures, and corporate leds, and corporate -led figures, figures and corporate legs, figures and LED های شرکتی.

بنابراین سوال این است ، چه تعداد مدیر اجرایی ، به ویژه در برابر سوءاستفاده یا قربانی آسیب پذیر هستند؟

تفاوت های سیاسی زیادی در نحوه پاسخگویی مردم به این سوال وجود دارد. لیبرال ها به ویژه مدیران اجرایی قدرتمند را دیدند غیر قابل نفوذ برای قربانی شدن ، در حالی که محافظه کاران مدیران اجرایی را در آسیب پذیری خود متوسط ​​تر می دیدند.

شکل 3لیبرال ها و محافظه کاران گروه های مختلفی را به ویژه در معرض آسیب پذیری ، سوء استفاده و قربانی قرار می دهند. از Womick et al. ، 2024حرف

فراتر از برآوردهای فردی ، لیبرال ها تمایل دارند دنیای ستمگران غیرقابل نفوذ (خطوط قرمز و آبی در سمت چپ پایین) را نسبت به مظلوم آسیب پذیر (خطوط سبز و زرد در سمت چپ فوقانی) تقسیم کنند ، در حالی که محافظه کاران می بینند که بیشتر اهداف در آسیب پذیری خود در برابر آسیب هستند.

این نتایج واکنش های متفاوتی را در مورد قتل تامپسون توضیح می دهد: محافظه کاران مردی را که قربانی می کند ، می بینند ، لیبرال ها می بینند که یک ستمگر حذف شده است.

فرضیات مختلف آسیب پذیری ، جرقه اختلاف نظر چپ در مورد این مسئله را تضمین می کند. طرفداران تایپ اخلاقی شعله های این اختلاف نظر حتی بیشتر.

تایپ اخلاقی: یا شرور یا قربانیان

بازیگران تایپ کاری کاری هستند که همه ما انجام می دهیم. اگر دانیل رادکلیف را می بینید ، اولین فکر شما هری پاتر است و فکر می کنید او نقش های دیگری را ایفا می کند. ما همچنین مردم را به نقش های اخلاقی ماندگار معرفی می کنیم ، آنها را به عنوان شرور (شکارچیان بی رحمانه و بی رحمانه) یا به عنوان قربانی (رنج درمانده و بی گناه) می بینیم. تمایل ما به دیدن کسی به عنوان یا شرور یا قربانی بدان معنی است که وقتی کسی مانند یک مجرم به نظر می رسد ، ما انکار می کنیم که آنها می توانند رنج ببرند.

در یک کارشناسی ارشد ، کورت انجام می دهد اکتشاف برای تایپ کردن مردم قدردانی می کردند که در صورت آسیب دیدگی و چقدر شر (چند شراب که شایسته آنها هستند) از افراد مختلف رنج می برند. این اهداف شامل شرورهای آشکار مانند هیتلر ، قاتل سریالی تد بوندی و بنیانگذار القاعده اسامه بن لادن بود. شرکت کنندگان همچنین افرادی را که معمولاً تلفات آسیب پذیر در نظر گرفته می شوند ، به عنوان یتیمان ، قربانیان تجاوز به تاریخ و افراد مبتلا به سندرم داون ارزیابی می کنند. (برای تنوع اهداف خنثی و برخی از افراد مشهور تصادفی وجود داشت).

نتایج واضح بود: شرورها نسبت به درد بی حس می شدند (و قربانیان ناتوان از پیروزی در گناه بودند). به عبارت دیگر ، اگر کسی به دلیل درد دیگران در نظر گرفته شود ، مردم فکر می کنند که نمی توانند احساس درد کنند.

شکل 4. افرادی که بیشتر شبیه شرورها هستند (از نظر گناه اخلاقی بالاتر) به نظر می رسند که کمتر قادر به تجربه درد هستند (کمتر در قربانی). از گری و وگنر ، 2009حرف

تایپ اخلاقی به این معنی است که اگر شما به عنوان شر درک می شوید ، مردم برای رنج شما – یا مرگ شما – کمی همدردی می کنند. هنگامی که قاتلان سریال محکوم یا پدوفیل ها در زندان کشته می شوند ، مردم به ندرت فکر می کنند که آیا این جنایتکاران هنگام مرگ می ترسند. در عوض ، آنها فکر می کنند “خوب”.

آنها ممکن است قاتلان محکوم نباشند ، اما مدیران اجرایی درک می شوند که از رنج دیگران – به ویژه توسط مترقی ها – سود می برند. این باعث می شود آنها شرور باشند که باعث می شود آنها به نظر برسند هیچ قربانیان

فراموش نکنید اقیانوسزیردریایی مرتبط با تایتانیک که انفجار آن باعث کشته شدن پنج نفر شد؟ به نظر می رسید مردم برای مرگشان شبح و یک شبح هستند اخبار با استفاده از “ساعت برش اکسیژن” با مرگ آینده آنها. چهار نفر از این پنج نفر در هیئت مدیره مدیرعامل بودند که باعث می شد مردم به جای همدردی با آنها و خانواده هایشان ، فکر کنند “شما آنچه را می گیرید” می کنید.

شکل 5S در سال 2023 ، کشتی غوطه وری اقیانوس از بین رفت و هنگام مسافرت به بررسی بقایای تایتانیک کاشته شد. چهار نفر از این پنج مسافر مدیرعامل بودند ، از جمله رهبر خود این شرکت. منبع: سرپرست

وقتی به تامپسون ، مدیرعامل UnitedHealthCare نگاه می کنیم ، واضح است که بیشتر مردم او را به عنوان یک شرور “معمولی” می کنند. شرکت های بیمه درمانی ایالات متحده به عنوان بی رحمانه و آماده نگاه کردن به کسی برای مرگ برای پس انداز سهامداران چند دلار دیده می شوند. در نتیجه قتل تامپسون ، بسیاری در رسانه های اجتماعی داستانهایی را در مورد این موضوع به اشتراک گذاشته اند که یونایتد از تأمین مالی لوایح بهداشتی خود امتناع ورزید – بر شرورهای مدیر اجرایی خود و عدم آسیب پذیری وی تأکید می کند.

شکل 6-7. داستان های قربانی UnitedHealthcara مدیرعامل خود را به عنوان یک شرور ایجاد می کند ، نه یک قربانی.

به طور خلاصه ، درخشش آشکار در قتل مدیرعامل توسط (حداقل) دو پدیده مهم روانشناختی تغذیه می شود:

1. فرضیات در مورد آسیب پذیری: لیبرال ها (برخلاف محافظه کاران) رهبران شرکت ها را نسبتاً غیرقابل تحمل برای رنج می دانند.

2. تایپ کردن اخلاقی: وقتی کسی مانند یک شرور (به عنوان مدیرعامل بیمه درمانی) به نظر می رسد هیچ به عنوان قربانی تلقی می شود.

البته ، ما در هر زمینه به شدت در برابر خشونت بحث می کنیم ، اما نگاه کردن به روانشناسی اخلاقی ما می تواند به ما کمک کند تا درک کنیم که چرا مردم می توانند آسیب را توجیه کنند. در واقع ، اگر شما کسی هستید که قتل تامپسون را 1 می بیند) مضر نیست و مانند 2) مفید با فشردن مدیران بیمه درمانی برای رفتار بهتر با مشتریان خود (همانطور که افراد در رسانه های اجتماعی ارائه می دهند) ، ممکن است شما کسی باشید که یک قاتل را ستایش می کند ، نه گناه.