مطالب مفید

ظلم با سرکوب طنز


ما انسانها با درگیری داخلی می بینیم. اینگونه کار می کنیم. تناقضات زندگی ذهنی روزانه ما را توصیف می کند. فقط در مورد تعدادی از درگیری هایی که می توانید در هر زمان بجنگید فکر کنید:

  1. شما از مادرتان متنفر هستید ، اما هر ماه در یک شام خانوادگی با لبخند (جعلی) روی صورت خود ظاهر می شوید.

  2. شما عاشق شریک عاشقانه خود هستید ، اما شما (مخفیانه) شهوت پس از زنان (مردان) در ورزشگاه.

  3. شما از یک توپ ترشی لذت می برید در حالی که (سکوت) اذیت می شود زیرا بهترین دوست شما بهتر از شما بازی می کند.

  4. شما با جدیت مالیات خود را در مورد درآمد پرداخت می کنید ، اما در تلاش هستید که تعداد زیادی از بودجه ایالات متحده برای ساخت بمب باشد.

  5. شما به عنوان یک کارگر کارخانه آمازون کار می کنید ، اگرچه جف بزوس را به دلیل سوء استفاده از آن بیزار می کنید.

چگونه می توان این درگیری های روزانه معمولی را به آن اشاره کرد دیزنی/ABC هفته گذشته جیمی کیمل را در مرخصی نامحدود قرار داده و بعد از آن چند روز پیش آن را ترمیم کرد؟

زیرا دنیای درونی ما هستند سیاسی

از زمان افلاطون (375 قبل از میلاد) ، دانشمندان سیاسی این دو حوزه – فرد و سیاسی – را به عنوان موازی با یکدیگر در نظر گرفته اند. در جمهوریاو می نویسد:

دولت این است که روح بزرگ می نویسدحرف

افلاطون معتقد است که مدیریت مؤثر یک شخص یا جامعه هنگامی اتفاق می افتد که عقلانیت* راه را پیش می برد ، در حالی که روح انگیزه دارد و اشتها اداره می شوند. آنها تعادل هماهنگ بین خواسته های فردی و اجتماعی را تضمین می کنند. به همین ترتیب ، تنش بین نیروهای مخالف در سیاست برای مدیریت مؤثر ضروری است.

در صورتی که از این موارد به طور قابل ملاحظه ای جلوگیری کنید ، ABCمالکیت دیزنی ، نمایش گفتگوی جیمی کیمل را در پایان شب چهارشنبه شب گذشته متوقف کرد زیرا او این اظهارات را در مورد قتل چارلی کرک بیان کرد:

ما در آخر هفته با Mag’s Gang به کمترین سطح جدید رسیدیم ، به طرز ناامیدی سعی در توصیف کودکی که چارلی کرک را به عنوان چیزی متفاوت از یکی از آنها کشته است و همه چیز ممکن را برای کسب امتیاز سیاسی از او انجام می دهیم.

هنگامی که کیمل اظهارات را بیان کرد ، هنوز هیچ چیز در مورد درگیری احتمالی قاتل قاتل با مردی که به سمت یک زن در حال حرکت است ، ظاهر نشده است. هیچ چیز در مورد انگیزه وی یا وابستگی سیاسی وی شناخته نشده بود. تایلر رابینسون ، قاتل ادعا شده ، در یک میزبان جمهوریخواه در یوتا بزرگ شد.

در هر صورت ، ما در مورد اظهارات بیان شده توسط کمدینحرف

فقط چند سال قبل ، ترامپ ، خود ، پس از حمله وحشیانه توسط مردی که صاحب چکش است ، به طور علنی از پل پلوسی ، شوهر آن زمان نانسی پلوسی لذت می برد. در کنوانسیون حزب ایالتی جمهوریخواهان کالیفرنیا ، ترامپ قول داد که توسط نانسی پلوسی “ایستاده” ، که سانفرانسیسکو را خراب کرد “. وی با لحنی بدون طعنه آور طعنه آمیز ، افزود:

چگونه شوهرش انجام می دهد ، کسی می داند؟

چگونه ترامپ می تواند چنین اظهارات عمومی گونه ای را بدون زمینه طنز بیان کند در حالی که کیمل به دلیل اظهارات تامر مجازات می شود در واقع یک نمایش کمدی؟

در بیدار شدن فوری از لغو کیمل ترامپ ، شبکه های تلویزیونی را برای پخش پیشنهاد داد هر یک اظهارات انتقادی در مورد وی مجوزهای خود را به کمیسیون ارتباطات فدرال (FCC) از دست می دهد. پنجشنبه گذشته در نیروی هوایی یک گفت: ترامپ گفت:

تمام کاری که آنها انجام می دهند ضربه زدن به ترامپ است. آنها دارای مجوز هستند. آنها مجاز به انجام این کار نیستند.

اما البته آنها هستند. تفاوت همیشه بخشی از مباحث سیاسی بالغ است.

براندون کار ، رئیس FCC ، همچنین نسبت به اظهارات کیمل واکنش منفی نشان داد. صحبت از وضعیت اخبار چهارشنبه گذشته ، کاروس گفت که اپراتورهای تلویزیونی FCC دارای:

یک تعهد منحصر به فرد برای کار در منافع عمومی.

او معتقد بود که FCC دارای:

از تحمیل این تعهد به منافع عمومی دور شد.

تعهدی که وی به آن مربوط می شود ، دور زدن مشکلاتی مانند مستهجن هاردکور یا تبلیغات روسی در ابتدا در برنامه های تلویزیونی ظاهر نمی شود. او هیچ تعهدی برای تنظیم کمدی ندارد. کار تهدید کرد که “اقدام” علیه دیزنی وت ABC به دلیل اظهارات کیمل در نشانه اینكه چگونه شركتهای رسانه ای در حال پرستش ترامپ هستند ، ABC رهبران به سرعت نمایش کیمل را لغو کردند – قبل از اینکه حتی از کار شنیدند.

آنها ظاهراً فقط دو روز پیش نظر خود را تغییر داده اند ، بخشی از آن به دلیل تخفیف اعضای حزب جمهوری خواه. سناتور آمریكا رند پل گفت تهدیدهای FCC “كاملاً نامناسب” بوده است. تد کروز تهدیدهای کار را با رفتار مافیا مقایسه می کند ، اضافه می کند:

این دقیقاً از Goodfellas است. این دقیقاً از یک مافیو است که وارد یک نوار می شود: “یک نوار خوب که در اینجا دارید. اگر اتفاقی برای آن بیفتد حیف خواهد بود.

لغو ، با وجود ABC با تبدیل آن ، این یک ضربه جدی دیگر برای آزادی بیان در آمریکا است. بحث عمومی قبلاً آغاز شده است. سال گذشته ، ترامپ پرونده ای به همراه آورد ABC و میزبان وی جورج استفانوپولوس برای استفاده از کلمه “تجاوز” به جای “خشونت جنسی” هنگام اشاره به کار موفق E. ژان کارول علیه ترامپ. (او نزدیک به 100 میلیون دلار جبران خسارت دریافت کرد). ABC این 15 میلیون دلار حل و فصل شد. CBS من موافقت کردم که برای ویرایش ادعای مصاحبه با کامالا هریس در 60 دقیقه 16 میلیون دلار به ترامپ بپردازم. این اقدامات ، مشابه رفتار فرعی دانشگاه های بزرگ و موسسات حقوقی که توسط ترامپ مورد تهدید قرار گرفته اند ، الگوی تسلیم تسلیم را نشان می دهند.

از این پس ، به نظر می رسد که نویسندگان نظرات ، کمدین ها ، مفسران تلویزیون یا سایر چهره های رسانه ای باید ارائه دهند تنها تأیید ترامپ. استبدادها معمولاً به چنین تحسین نیاز دارند. آنها به دنبال مرطوب کردن ، اگر خاموش نشوند ، از هر نوع انتقاد می کنند – حتی اگر این کار از طریق طنز انجام شود.

این تأخیرهای سیاسی از نظر روانشناختی به شهروندان آسیب می رساند. به عنوان مثال ، آنها برای استفاده از طنز محتاط می شوند. آنا فروید (1936) شناخته شده است که طنز را به عنوان یکی از پنج مکانیسم محافظ “تطبیقی” معرفی می کند. دیگران سرکوب ، انتظار ، عقلانیت و تعالی هستندحرف اگر به عنوان مثال با یک دوست اذیت شده اید ، می توانید در مورد او شوخی کنید ، او را سرکوب کنید ، پیش بینی کنید که چگونه می توانید در مورد آن بحث کنید ، احساس را منطقی کنید یا احساسات را به فعالیت تولیدی هدایت کنید.

امتناع از جمعیت از توانایی خندیدن ، توانایی آنها در مقابله را محدود می کند. مسخره کردن شخصیت های سیاسی ، خندیدن به دیگران یا خندیدن به خودتان راهی عالی برای رفع تنش است. سرکوب طنز مردم را سرکوب می کند. چه کسی جرات دارد به هیتلر بخندد؟ اگر به پوتین ، ** کیم جونگ اون یا ویکتور اوربان می خندید ، خود را در زندان خواهید یافت. می تواند شما را عذاب دهد حتی ممکن است خود را برآورده کنید.

اصلاً خنده دار نیست.

نکته جانبی:

فیلسوف محبوب اسلوونی اسلاوی زیزک (2008) خاطرنشان می کند که در دوره استالینیستی در روسیه نه تنها انتقاد از استالین ممنوع بود ، بلکه اعلام این ممنوعیت نیز ممنوع بود. اگر کسی به منتقد استالین تماس گرفت:

دیوانه ای؟ آیا نمی دانید که مجاز به انجام این کار نیستید؟

آنها خود را حتی سریعتر از منتقد آزاد استالین در گلاگ پیدا می کنند.

سرگرم کننده اوه ، مراقب باش آیا شما حتی جرات می خندید؟

سرکوب شوخ طبعی ما از نزدیک با محدود کردن توانایی خنده ما ، پارانویا ایجاد می کند. از آنجا که همپوشانی شخصی با سیاسی ، همانطور که افلاطون خاطرنشان کرد ، شهروندان شروع به ترس از داشتن حتی افکار خصوصی و منفی یک رهبر دیکتاتوری – چه طنز و چه جدی می کنند. بحث عمومی سرد باعث ترس می شود.

با کمال تعجب ، سرکوب دولت از طنز می تواند اثرات مثبتی داشته باشد. سرکوب هر احساسات منفی باعث ایجاد تنش داخلی می شود. تحریک زیرزمینی حاصل می تواند به روشی مثبت از نظر سیاسی منفجر شود. شاید این مهم باشد ، مثلاً در زمان متوسط ​​در سال آینده. از طرف دیگر ، این می تواند بیش از افسردگی به نسبت های همه گیر این روزها افزایش یابد.

در همین حال ، حملات ترامپ به رسانه ها همچنان ظاهر می شود. این دولت بر دولت حاکم است ، زیرا این یک امپراتوری املاک و مستغلات یا یک جرم بهتر و سازمان یافته است (همانطور که Crus نیز یادداشت می کند). هیچ کس از “رئیس” سرگرم کننده نیست. اگرچه او قبلاً از بین رفته است ، ترامپ اخیراً پرونده ای را علیه آن آورده است نیویورک تایمز برای آنچه او یک پوشش پیش داوری را در نظر می گیرد. *** او داوری کرده است وال استریت ژورنال برای (دقیق) گزارش پیام تولد ترامپ به جفری اپشتین. فرصتی برای ترامپ برای سوءاستفاده از قانون شخصی افترا – همراه با سایر نیروهای ترامپ برای مجازات – در حال حاضر در انتقاد رسانه ها منعکس شده است.

بر اساس روانشناختی ، ما شاهد از دست دادن توانایی مردم آمریکا در مقابله با طنز هستیم. بسیاری از آنها احساس پارانوئید نسبت به آنچه می گویند یا عمومی می نویسند ، احساس پارانوئید می کنند. آنها ممکن است حتی از آنچه فکر می کنند احساس ترس کنند. سرانجام ، حتی اگر سرکوب امکان تغییر مثبت را به همراه داشته باشد ، پنجره برای هر عمل بسیار سریع بسته می شود.

برای بدتر شدن اوضاع ، ترامپ وقتی دشمنان پذیرفته شده خود را تهدید می کند ، به سختی محدود می شود. در یادبود کرک در آریزونا ، او در مورد تمایل چارلی کرک برای حفظ اراده بد مخالفان خود صحبت می کند. ترامپ با افتخار اختلاف نظر خود را اعلام کرد و ادعا کرد:

من از مخالفانم متنفرم و بهترین ها را برای آنها نمی خواهم.

رهبری بالغ در آمریکا کجاست؟ در نظر سرپرسترابرت ریچ ، وزیر سابق آمریكا (2025) از عدم واکنش رفتارهای ترامپ ، به ویژه در بین سیاستمداران ، شکایت دارد. او می نویسد:

ناپدید شدن کلاس رهبری در آمریکا در یک زمان ، به این معنی که بقیه ما باید رهبر باشیم. شما باید یک رهبر باشید.

در حقیقت ، ما ، آمریکایی هایی که از دموکراسی مراقبت می کنند ، باید قبل از اینکه ترامپ بتواند کنترل کامل رسانه ها را به دست بگیرد و حتی بیشتر از یک استبدادی باشد ، اقدامات سیاسی انجام دهیم. یک جامعه سالم نیاز به اختلاف نظر و همچنین یک روان سالم دارد. اگر ترامپ موفق به خرد کردن اختلافات سیاسی شود ، اختلاف نظر از هر نوع به طور وحشیانه روغن کاری می شود – صرفاً با وقوع در کشورهایی که توسط دیکتاتورهای او تحسین می کنند.

_________________________________________________

*ما برای “غیر منطقی” ، برای شهود و روح به فضای زیادی نیاز داریم ، اما افلاطون و کانت (1788) پس از او ، مطمئناً در مورد واردات عقل نکات سالم داشتند.

** اندکی پس از بی قدرت ، 5’6 “پوتین در سال 2000 دیکتاتور روسیه شد عروسک (عروسک ها) که او را مسخره کردند. یک قسمت ، پوتین را به عنوان “Zaki Little” ، شرور و مخرب به تصویر می کشد. اندکی پس از آن ، شرکت انرژی دولتی Gazprom NTV را به دست گرفت و این نمایش را به پایان رساند. اقدامات مشابهی که توسط پوتین انجام شده است ، انتقاد عمومی از او ، حتی یک شخصیت طنزآمیز را پایان داده است. موازی ترامپ آشکار است.

*** صحبت در مورد طنز ، قاضی فدرال در فلوریدا پرونده تهمت ترامپ را به 15 میلیارد دلار رد کرد ، زیرا شکایت 85 صفحه “نادرست و غیرقابل قبول” بود. چنین دادخواستی نیاز به “بیانیه کوتاه و واضح” از این ادعا دارد. دادگاه تشکیل پرونده 85 صفحه را “آزار دهنده و سنگین” دانست.

آیا از این خبرنامه لذت می برید؟

تقسیم

ادبیات

فروید ، ا. (1936). نفس و سازوکارهای دفاعS لندن: Routledge.

کانت ، I. (1788). انتقاد از دلیل عملی [Kritik der Praktischen Vernuft]ترانس م. گرگور. کمبریج: انتشارات دانشگاه کمبریج.

افلاطون (375 قبل از میلاد/2007). جمهوری ترانس ج. لی. نیویورک: پنگوئن.

Reich ، R. (2025). کلاس رهبری در آمریکا ما را ناکام می کند. این به عهده شماست و محافظت از دموکراسی بر عهده من است. نگهبان ارسال شده در 22 سپتامبر 2025

Zizek ، S. (2008). در دفاع از دلایل گمشده. نیویورک: نسخه.


توجه : این مطلب از منابع غیر فارسی به فارسی ترجمه شده است و ممکن است شامل خطا و ایردات ترجمه ای باشد !

نوشته های مشابه

دیدگاهتان را بنویسید

دکمه بازگشت به بالا