من قصد دارم بدعت های دانشگاهی را انجام دهم.
همانطور که این را می نویسم ، من در مطالعه خود می نشینم ، که توسط کتاب ها احاطه شده است. تا زمانی که احساس نیاز به جمع آوری آنها را احساس کنم ، عاشق کتاب هستم. یکی از خاطرات اوج من باقی مانده است که در یک کافه در اسپلیت ، کرواسی ، که در یک پوشش نرم غیر ظریف گم شده است ، در حالی که صدای زمزمه افرادی را که در شهر قدیمی عجیب و غریب قدم می زنند ، از دست داد. من به عنوان یک کودک و یک جوان ، با کتاب ، معمولاً خیالی یا علمی تخیلی از جهان فرار می کردم. بعداً ، در دانشگاه ، من طعم ادبیات “مورد احترام” تری را دریافت کردم ، اگرچه بعداً به عشق من به فانتزی حماسی بازگشتم ، بدون آشفتگی. به عبارت دیگر ، خواندن ایده من از بهشت است.
و هنوز
من نمی توانم کمک کنم اما فکر می کنم: چرا با خواندن لذت به عنوان فضیلت ذات خود رفتار می کنیم؟ چرا ما – حتی گیج نمی شویم – به کسانی که نتفلیکس را بر روی رمان ها ترجیح می دهیم نگاه می کنیم؟
من این تنش را به عنوان والدین احساس می کنم. با وجود تمام آن شبها که آنها برای فرزندان خردسال من خوانده اند ، اگرچه من هر ترفندی را که می تواند ارائه دهد ، امتحان می کنم (از جمله ، بله ، شما به معنای واقعی کلمه به آنها می پردازید تا مانند برخی بخوانید آزمایش اقتصاددانان) ، آنها به نوجوانانی تبدیل شده اند که کتابهایی را نمی خوانند که در کلاس به آنها منصوب نشده اند. من این احساس را دارم که من لعنتی شده ام ، گویی بی علاقه فرزندانم در کتاب ها نشان دهنده عدم موفقیت فرزندپروری است.
اما شاید شکست واقعی این باشد که خودمان را به فضیلت اخلاقی تبدیل کنیم ، گویی رسانه ای که ما برای جذب ایده ها و داستانها استفاده می کنیم ، بیشتر از آنچه از آنها می آموزیم مهم است.
و وقتی می نویسم که “ما” با خواندن به عنوان فضیلت اخلاقی رفتار می کنیم ، من واقعاً منظورم “من” است. من به افرادی که نمی خوانند یا حتی کسانی که به اندازه کافی نمی خوانند نگاه می کنم. من می خواهم بگویم که حتی داوران که به جای متن از طریق کتاب صوتی “می خوانند”. چه زندانی! اما من همچنین می دانم که من در بدنم تنها نیستم: وحشت فزاینده ای برای جوانان ، حتی در دانشگاه های نخبه وجود دارد ، که نمی خوانندحرف
با این حال ، ما همیشه خواندن را اخلاقی نمی کنیم. در حقیقت ، برخی از بزرگترین متفکران تاریخ نسبت به آن بسیار تردید داشتند. افلاطون هشدار داد که خواندن و نوشتن ظرفیت حافظه مردم را از بین می برد. در قرن 18 و 19وحشت اخلاقی واقعی در مورد خواندن جدید ، به ویژه در بین زنان وجود داشت. برخلاف امروز ، این وحشت بیش از افرادی بود که می خوانند و می خوانند خیلیمنتقدان S نگران بودند که کتاب ها ذهن را فاسد کنند ، احساسات را مشتعل کنند و زمان ارزشمندی را هدر دهند ، که می تواند برای فعالیت های بهتر هزینه شود.
شاید هنگام درک به عنوان نشانگر کلاس و آموزش ، خواندن به عنوان فضیلت تلقی شود. در بیشتر قرن بیستم ، سواد و به ویژه برای خواندن سرگرمی ، یک امتیاز از کلاس زمان آزاد بود. مورخ جاناتان رز وی نشان داد که برخی از خوانندگان کلاس کار به دنبال ادبیات جدی هستند ، اما اغلب آنها استثنائی بودند. برای بیشتر ، از دست دادن خود در یک رمان یک لوکس باقی مانده است که به زمان ، پول و فضای آرام نیاز دارد – چیزهایی که در کمبود افرادی که ساعات طولانی کار می کنند.
این سلسله مراتب مطالب خواندن هنوز ما را دنبال می کند. یادم است که در روزهای مدرسه من به یک کتابفروشی دست دوم در Providence ، Rod Island نگاه می کردم ، که از بخش های جداگانه آنها برای داستان و ادبیات متعجب شدم. این پیام واضح بود: برخی از کتاب ها برای تفریح بودند ، برخی دیگر برای روشنگری. فرقی نمی کند که این تمایز اغلب در خطوط کلاس نقشه برداری شود: پوشش های نرم برای بازارهای انبوه برای جداول ، کتابهای گالینگور برای مجموعه ای از مدارس خصوصی.
حتی امروز ، ما یک سلسله مراتب ناموفق از فعالیت های منفعل را حفظ می کنیم ، که به عنوان افتخارات کلاسهای قدیمی که لباس های معاصر پوشیده شده اند ، مشکوک است. خواندن داستان های ادبی و غیر فیلمینگ جدی در صدر این هرم معتبر قرار دارد. در زیر ما می توانیم تلویزیون معتبر معتبر یا سینمای Arthouse را بپذیریم (بله ، شما حق دارید اعتراف کنید که فیلم های دیوید لینچ غیرقابل توصیف را تماشا کرده اید یا عشق را دوست دارید). سپس او می آید تا کتاب های دیگر را بخواند: داستان ، تریلرها ، فانتزی حماسی مورد علاقه من. ما تلویزیون و فیلم های منظم پیدا می کنیم. و در پایین ، علی رغم داستانهای پیچیده و الزامات آنها برای حل مشکلات ، بازی های ویدیویی.
البته این هرم نه تنها از محیط بلکه محتوا نیز پیروی می کند. مردی که یک عاشقانه ناخواسته را می خواند (یا فانتزی حماسی مورد علاقه من) هنوز هم می تواند از کسی که جریانی از فیلم Giorgos Lantimos است جلوتر باشد و در حالی که Emma Stone برای پانزدهمین بار در اطراف برهنه سرگردان شد. اما ساختار گسترده تر هنوز هم اعمال می شود: ما به خواندن نه لزوماً احترام می گذاریم ، زیرا بیشتر تبریک می گویم ، اما به این دلیل که افراد تحصیل کرده برای نسل ها به آن احترام گذاشته اند. من نمی توانم کمک کنم اما فکر می کنم اگر این یک مورد از اینرسی تاریخی است که به عنوان طعم و مزه نقاب می شود.
به من اجازه دهید از آنچه در اینجا سوال می کنم آگاه باشم. من ارزش سواد یا ارتباط روشنی بین توانایی خواندن و پیشرفت تحصیلی را مورد اختلاف قرار نمی دهم. آنچه من گیج کننده هستم به همین دلیل است که ، پس از گذراندن آموزش رسمی خود ، ما هنوز با یک کتاب با یک کتاب ، در ذات آن ، بهتر از سایر فعالیت های سرگرمی رفتار می کنیم.
من تصمیم گرفتم از Chatgpt بپرسم که چرا خواندن مهم است و برخی از نکات استاندارد صحبت کردن را بازسازی می کند: خواندن عملکرد شناختی را بهبود می بخشد! همدلی ایجاد می کند! استرس را کاهش می دهد! شما ادعاها را می دانید. این اظهارات به حدی تکرار می شود که احساس واقعی می کنند. اما وقتی واقعاً وارد مطالعه می شوید ، شواهد به طرز شگفت آور نامشخص است.
این جمله اغوا کننده را بیان کنید که خواندن داستان ، شما را همدلی تر می کند. این ایده برای یک منفجر شد دهه پیشبا عناوینی که باعث می شود گریفین یادداشت های دقیقی داشته باشد. بی بی سیبه عنوان مثال ، خواندن پیشنهادی می تواند شما را به یک فرد بهتر تبدیل کند – زیرا خواندن مکبث می تواند شما را به یک اخلاق بی عیب و نقص تبدیل کند. بیرون ، یک مکان لعنتی واقعاً!
اما همانطور که بسیاری از اکتشافات این موضوع دوره روانشناسیاین مطالعات دقیقاً خوب باقی نماند. آیا شما نگاه می کنید تجزیه و تحلیل آماری پزشکی قانونی یا ماکتشواهد همچنان ظاهر می شود. من با دوستم چک کردم ریموند مار به همین دلیل – او استاد دانشگاه یورک و در اصل است متخصص این چیزهاگرفتن او؟ در حالی که خواندن داستان می تواند همدلی شما را کمی از بین ببرد ، هیچ چیز جادویی در کتاب ها وجود ندارد. به نظر می رسد نمایش های تلویزیونی و فیلم ها نیز به همین خوبی کار می کنند. البته احتمالاً بیشتر به محتوای داستان بستگی دارد تا رسانه ها. کتاب های زباله و برنامه های تلویزیونی درخشان وجود دارد و برعکس. ریموند به من می گوید که در حالی که داستان شما را دعوت می کند ذهن های دیگر را در نظر بگیریدبه نظر می رسد این کار را انجام می دهد ، خواه روی کاغذ چاپ شود یا جریان HBO.
با عرض پوزش ، snobs کتاب. بله ، من
و این مزایای شناختی ستایش شده؟ البته ، خواندن مغز ما را درگیر می کند ، اما سعی می کند مبلمان IKEA را جمع کند یا در مورد اینکه آیا سگ های داغ ساندویچ هستند ، بحث و گفتگو داغ داشته باشد. شواهدی مبنی بر اینکه خواندن به طور خاص با کاهش شناختی مبارزه می کند یا حافظه کار را افزایش می دهد مخصوصاً قانع کنندهحرف
بله ، کتاب ها ابزارهای آموزش خارق العاده ای هستند. اما بیایید وانمود نکنیم که تنها بازی در شهر است. امروزه می توانید از پادکست ها ، مستندها ، مقالات طولانی یا حتی (نیتروژن!) درس های YouTube یاد بگیرید. کدام یک از من را به یک مثال شخصی می رساند: چرا باید فرزندانم را قضاوت کنم تا به جای حفاری ترین سرآشپز سرآشپز ماتی ماتسون ، ترین کتاب را به عنوان اصول آشپزی Tiktok بیاموزم؟ (واقعیت جالب: من با مت در محله زندگی می کنم!)
همچنین این تصور وجود دارد که خواندن یک شکل فعال از اوقات فراغت است. بله ، خواندن شما را ملزم به توجه ، جابجایی سیب های چشم خود و تولید تصاویر ذهنی خود می کند ، اما آیا واقعاً فعال تر از بازی یک بازی ویدیویی پیشرفته یا تماشای یک فیلم است؟ وقتی واقعاً در یک کتاب خوب جذب می شوم ، به هیچ وجه احساس سختی نمی کند. همانطور که منفعلانه داستان را مصرف می کنم که یک فیلم عالی را تماشا می کنم. یک تفاوت مهم وجود دارد: کتاب ها هنگام متوقف کردن متوقف می شوند. آنها همچنان که اینستاگرام را پیمایش می کنید ، در پس زمینه بازی نمی کنند. این جستجوی توجه طولانی مدت می تواند بخشی از جادو باشد. خواندن اجازه نمی دهد توجه شما به همان روشی که فیلم یا تلویزیون انجام می شود (هرچند ، هیچ بازی ویدیویی) حرکت کند. او از شما می خواهد که با او بمانید ، تا با حواس پرتی مخالفت کنید. و شاید به همین دلیل ما از آن قدردانی می کنیم.
در پایان ، حفظ توجه افزایش یافته است. خواندن نظم و انضباط بیشتری نسبت به تماشای یک فیلم ، حداقل برای شروع و ادامه دارد. و من نمی دانم که آیا هزینه تلاش های خواندن مهمتر و معنی دار تر به نظر می رسد.
در الف مقاله فقط منتشر شده از آزمایشگاه من ، دانش آموز زحمتکش من آیدان کمپبل ارتباط بین چقدر احساس سخت و چقدر معنادار از آن را پیدا کرده است. این همان دلیل برای قدردانی است مبلمان ikea ناقص که می سازیم بیش از مبلمان کامل IKEA ما برای ما می سازیم. به طور جداگانه ، هنوز باید مقاله منتشر شودآیدان دریافت که تلاش ها در همان زمان لذت را بدتر می کند ، که به معنای درک شده می افزاید. به عبارت دیگر ، ما ممکن است لزوماً خوشحال نباشیم که این رمان Folkner را بخوانیم ، اما فکر خواهیم کرد که پس از آن به چیز مهمی رسیده ایم. بنابراین آیا ما برای خواندن ارزش قائل هستیم زیرا از گزینه های دیگر دشوار است؟ آیا این داستانی است که ما به خودمان می گوییم تا کار سرسختانه ای را که قرار داده ایم توجیه کنیم؟
نگرش جمعی ما به کتابهای صوتی می گوید. در حالی که ما بیشتر از آنها بزرگ شده ایم ، هنوز یک سلسله مراتب خوب وجود دارد که خواندن “واقعی” در مورد گوش دادن به آنها رتبه بندی می شود. اما چرا؟ اگر هدف جذب و درگیر با ایده ها است ، چرا این ایده ها از طریق چشم یا گوش ما وارد می شوند؟ یکی از دلایل ممکن است توجه باشد: راحت تر است که اجازه دهید ذهن شما در طول کتاب صوتی سرگردان باشد تا هنگام خیره شدن به صفحه ای که توسعه نمی یابد. شک و تردید کتابهای صوتی نشان می دهد که پرستش ما از خواندن ممکن است اخیراً در مورد فضیلت درک شده تلاش از نتایج واقعی باشد.
هرچه بیشتر در مورد آن فکر می کنم ، شاید آنچه ما نیاز داریم محافظت از خواندن نیست ، بلکه گفتگوی صادقانه تری در مورد اینکه چرا ما این فعالیت سرگرمی خاص را با چنین اهمیت اخلاقی و اجتماعی بارگذاری کرده ایم. آیا می توانیم دنیایی را تصور کنیم که در آن فعالیت ها را نه با اعتبار تاریخی آنها یا تلاش های درک شده ، بلکه با تأثیر واقعی آنها بر زندگی و خوشبختی ما قضاوت کنیم؟
البته همه ما به سمت پایین نگاه می کنیم خانه دار واقعی تماشاگر (ناعادلانه یا نه) ، اما حتی در میان محتوای با کیفیت بالا و پیچیده ، ما هنوز خواننده را بالا می بریم. کسی که از طریق رمان ترین مارگارت اتوود کار می کند ، معمولاً به عنوان فکری یا اخلاقی جدی تر از کسی در نظر گرفته می شود خانه اژدهاوی گفت: “حتی اگر هر دو آنها به داستانهای غنی و لایه ای بپردازند. ما می توانیم اعتراف کنیم که کسی که هرگز کتاب را برای لذت نمی خواند بلکه پادکست های متفکرانه را جذب می کند ، در بازی های پیچیده ای شرکت می کند ، یا به طور جدی تجزیه و تحلیل می کند فیلم از نظر فکری بیش از یک کرم کتاب نیست.
من ادامه خواهم داد زیرا او را دوست دارم. اما من همچنان به این سؤال خواهم پرداخت که چرا ما با او به عنوان فضیلت اخلاقی رفتار می کنیم ، نه فقط یکی از راه های مختلف برای مشارکت در ایده ها و داستان ها. اگر شرکت هواپیمایی به طور مداوم به نتایج بهتری منجر نشود ، ممکن است آنچه ما واقعاً از آن محافظت می کنیم ، خودمان را نمی خوانیم ، بلکه هاله فرهنگی که در اطراف آن ساخته ایم.
شاید خوب باشد که فکر کنیم ما از ناظران صفحه نمایش بهتر هستیم. اما اگر ما نباشیم چه می شود؟
توجه : این مطلب از منابع غیر فارسی به فارسی ترجمه شده است و ممکن است شامل خطا و ایردات ترجمه ای باشد !
