اطلاعات ضمیمه از سلامت روان از خاطرات تا tictoc

ما در دوره سوءاستفاده از سلامت روان ، دوران سی و دوتایی قرقره های دو قطبی و پنج راه شما زندگی می کنیم دانستن شما ADHD دارید:

• خسارات سلامت روانی نکات شماتیک را برای همه گیر به اوتیسم و ​​OCD به سرمایه و صندوقدار پایین می آورد-حرف تروما

• جوانان خود را در Tiktok تشخیص می دهند و اینستاگرام و به دیگران توصیه کنید که همین کار را انجام دهندحرف

• اخیراً اکتشاف دریافت که 83 درصد نکات مربوط به سلامت روان در مورد Tiktok گمراه کننده است و 14 درصد از فیلم ها شامل محتوا هستند که می توانند به طور بالقوه مضر باشند. تنها 9 درصد از TikTokers که در این سکو توصیه می کنند ، صلاحیت های مناسبی دارند.

اثرات این حد سلامت روان در غرب وحشی خطرناک است:

• این تشخیص ها تکرار می شوند و باعث می شود افراد به دلیل مضرات خود و راه هایی که می توانند به عنوان پیشگویی های خودآموز عمل کنند ، بی اطلاع باشند.

• کلیشه ها وقتی که تنها چیزی که در مورد اختلالات روانی و بیماری روانی می دانیم شدت می یابد این است که کاملاً فردی است.

• ننگ در بسیاری از اختلالات ، به ویژه آنهایی که روانپزشکی به عنوان یک علامت اصلی دارند ، افزایش یافته است.

این نکته وجود دارد: اطلاعات نادرست سلامت روان با رسانه های اجتماعی آغاز نشده است.

وی عمیقاً در پارچه تاریخ خاطرات بهداشت روان ، از جمله چهار کتاب سمینار ، یکی از روانپزشکان بافته شده است:

• ویلیام استون تاریکی قابل مشاهده: خاطره ای از جنون (1989)

• کی ردفیلد جیمیسون غیرقابل انکار (1995)

• سوزان کین دختر ، قطع شد (1993)

• الیزابت وورسل ملت پروزاک (1994)

این کتابها به من آموخته اند که تشخیص های بهداشت روانی که دریافت کرده ام معتبر و قابل اعتماد است ، زیرا صدای پزشکی مانند تشخیص سرطان است.

آنها نتوانستند این را به من بگویند مشروعیت از کتابچه راهنمای تشخیصی و آماری در مورد اختلالات روانی (DSM) بارها و بارها مورد سؤال قرار گرفته است و این تشخیص های DSM مانند استیو هیمن ، مدیر سابق انستیتوی ملی بهداشت روان ، گفت: “از نظر علمی بی معنی” است. آنها نگفتند که تشخیص DSM معتبر نیست ، یعنی هیچ آزمایش یا نشانگر بیولوژیکی نمی تواند تأیید کند که همه تشخیص DSM دارند. یا اینکه تشخیص DSM دارای نقاط وقفه واضحی برای اندازه گیری طبیعی در برابر موارد غیر طبیعی نیست. یا تشخیص DSM به عنوان ژنتیکی یا مزمن نشان داده نمی شود.

این خاطرات توضیح ندادند که تشخیص DSM به ندرت قابل اعتماد است ، یعنی. دو پزشک نمی توانند به طور مداوم همان بیمار را با همان اختلال تشخیص دهند. آنها کاملاً مبتنی بر علائم خود خواندن و نظر پزشک هستند.

مانند رسانه های اجتماعی امروز ، این خاطرات بهداشت روان ، اگرچه در زمان خود نوآورانه است ، اما به خوانندگان اطلاعاتی در مورد علم لرزان در پشت تشخیص DSM و خطرات شناسایی خیلی نزدیک با یک برچسب اجازه نمی دهد.

وقتی به ویلیام استاون خواندم تاریکی در بیست سالگی ، من آن را به روشی که محتوای جوان Tiktok از سلامت روانی بینش های عمیق و تصورات غلط خطرناک و بدون تحقق این تفاوت را قورت دادم.

تاریکی یک خاطره خشن ، زیبا و گونه است. (من کتاب را تقریباً با یک جلسه خواندم.)

او لمس تشخیص افسردگی را نوشت –وت این اطلاعات نادرست در این باره به ما می دهد.

• او به من آموخت – دفع – این که افسردگی ناشی از عدم تعادل شیمیایی است ، مزمن است و اغلب به خودکشی ختم می شود – هیچ یک از آنها درست نیست.

• او افسردگی را یک بیماری می نامد ، که اینگونه نیست. به منظور فراخوانی بیماری یک بیماری ، پزشکان باید بتوانند به بیمار معنای نسبتاً واضح به علت تشخیص ، علائم ، درمان و پیش آگهی ارائه دهند – هیچ یک از آنها مجبور نیستیم سلامت روان را به عنوان افسردگی تشخیص دهیم.

برای عادلانه بودن ، استیون معتقد بود که تشخیص وی معتبر و قابل اعتماد است. او با ترس از DSM صحبت می کند. تاریکی بیش از ده سال قبل از بحث و جدال پیرامون DSM در سال 2013 منتشر شد.

اما اطلاعات غلط در تاریکی باقی مانده این است در کل رسانه های اجتماعیکه نشان می دهد چه تعداد اسطوره های سلامت روان می تواند باشد – آیا آنها در یک خاطره BetSeller یا یک پست ویروسی در رسانه های اجتماعی به اشتراک گذاشته شده اند.

من Kay Redfield Jamison’s را خواندم غیرقابل انکار (1995) دو سال قبل از اینکه تشخیص دو قطبی خود را دریافت کنم. با نگاهی به عقب ، جیمیسون مرا به یاد جوانان Tiktok می اندازد و تشخیص های او را عاشقانه می کند.

برای جیمیسون ، تشخیص DSM نباید از آن سؤال شود یا از آن منحرف شود. آنها چیزهای نبوغ و خلاقیت هستند. جیمیسون تقریباً با عشق در مورد افسردگی شیدایی خود می نویسد. او توصیف می کند که احساس پرواز و لمس کردن زحل را در طول قله های دیوانه کننده خود و افتادن در “پاره” و خلق و خوی سیاه در هنگام افسردگی خودکشی خود دارد.

هیچ چیز باعث نمی شود که از اقتدار جیمیسون سوال کنم. او در دانشکده جان هاپکینز ، یکی از بهترین دانشکده های پزشکی کشور و نویسنده کتاب درسی کلاسیک بود بیماری افسردگی مانیک: اختلالات دو قطبی و افسردگی مکرر.

جیمیسون مرا تشویق کرد تا تشخیص من را تجلیل کنم. من می دانستم که چگونه نوجوانان بعداً تشخیص های خود را به نمادهای وضعیت ، نشان های افتخار و اثبات منحصر به فرد بودن خود تبدیل می کنند.

کیسون دختر ، قطع شد (1993) مرا به یاد سلامت روانی امروز می اندازد. این خاطرات در مورد تجربه کیسون به عنوان یک نوجوان در بیمارستان مک لین در دهه 60 صحبت می کند. این قانع کننده است اما پر از تصورات غلط در مورد تشخیص هایی است که سالها بعد از آن نگذاشتم.

خوانندگان دشوار خواهد بود که فشار بیاورند تا ادعای اختلال شخصیت مرزی خود را به عنوان واقعی ادعا کنند. از جمله سوابق پزشکی خود ، به نظر می رسد KSON تشخیص خود را به عنوان یک تجربه اول دستکار گزارش می دهد.

اما وقتی KSON در مک لین بود ، BPD وجود نداشت. این یک تشخیص DSM تا سال 1980 شد. در سال 1967 و 1968 ، کارکنان بیماری روانی را به عنوان پاسخ عصبی به حوادث زندگی – نه “بیماری های مغزی” می دانند ، همانطور که کین آنها را توصیف می کند.

من از این که چگونه خاطرات KSON از چشم انداز فعلی ما در رسانه های اجتماعی پیش بینی می کند ، ناراحت هستم. این سخت و نسبی است ، مسلم است ، اما درک اشتباه از تشخیص سلامت روان را نیز ادامه می دهد که می تواند خوانندگان آسیب پذیر را که به شدت به دنبال پاسخ هستند گمراه کنند.

رویکرد الیزابت وورسل در ملت پروزاک (1994) به طرز فجیعی شبیه به تأثیرگذاری بر سلامت روان امروز در رسانه های اجتماعی است. این بیماری افسردگی را به عنوان یک بیماری بیولوژیکی غیرقابل انکار ارائه می دهد ، خود تشخیص را ترویج می کند و در تداوم وضعیت آن راحتی عجیبی پیدا می کند.

من نخواندم ملت پروزاک تا زمانی که من به یک اختلال افسردگی عمده مبتلا شدم. با کمال تعجب ، کمی از کتاب در واقع برای SSRI Prozac است. این دارو فقط در پایان به عنوان Deus ex machina ظاهر می شود.

بخش بزرگتر خاطرات وی تشخیص افسردگی غیرعادی وی است. وورتزل با استناد به آمار ، اقتدار را تأسیس می کند. استفاده به زبان پزشکی ؛ و بیان اینکه تشخیص وی ژنتیکی و بیولوژیکی است. وی می نویسد: “افسردگی بالینی یک بیماری است.” “کسی که نه تنها می تواند ، بلکه احتمالاً باید با مواد مخدر درمان شود.” تصور کنید که اینستاگرام با کتیبه ها حلقه می کند.

پیشوای ملت خود تشخیص خود را تشویق می کند. اگرچه بیشتر در حلقه اینستاگرام بیشتر است ، اما خاطرات معیارهای تشخیصی کافی را برای شناسایی رد کردند و به ما گفتند که اگر ما پرخوری یا سرکوب ، تضعیف یا افزایش وزن ، خواب یا بی خوابی را تجربه کنیم ، خلق و خوی یا از دست دادن علاقه را تجربه کنیم.

و به همان روشی که پیام های رسانه های اجتماعی فاقد زمینه و ظرافت هستند ، Würcel به تشخیص آن متصل است. این امر به او اجازه می دهد تا از دیدن سایر دلایل احتمالی رنج خود ، مانند نوشیدن ، مصرف مواد مخدر و نابالغ عمیق وی جلوگیری کند. (Würcel یک نویسنده جذاب و سریع با صدای قوی است ، اما اوه ، Solipsism.)

یک لحظه وجود دارد که وورسل تقریباً اعتبار تشخیص وی را زیر سوال می برد. لحظه کوتاه شک و تردید وورتزل – رد شده – از یک فرصت از دست رفته امتناع می ورزد و دقیقاً مانند تماشای خالق Tictoc تقریباً پیچیدگی سلامت روانی را درک می کند ، فقط برای بازگشت به توضیحات ساده ای که پیروان آنها مشتاقانه مصرف می کنند.

آسیب رساندن به نویسندگان این خاطرات دشوار است. به اندازه تاریکی. ، دختر ، قطع شد وت ملت پروزاک یک دهه قبل از شلیک DSM-5 نوشته شده است.

پر از جیمیسون غیرقابل انکار او احساس عمدی تر می کند. او به عنوان استاد روانپزشکی (او هیچ مدرک پزشکی ندارد اما این عنوان را در هاپکینز دارد) ، او غم و اندوه تشخیص DSM را می دانست و می تواند آن را برای خوانندگان توضیح دهد. اگرچه هنوز هم دشوار است که باور داشته باشید که بدخواهی درگیر است. جیمیسون علی رغم عدم وجود شواهد و مدارک بر او ، مدل زیست پزشکی را تحت الشعاع قرار می دهدحرف متاسفانه ، غیرقابل انکار او هنوز هم به عنوان یک کلاسیک شارژ می شود.

سوال این است که با خاطرات حاوی اطلاعات نادرست چه کاری باید انجام شود؟ آیا ناشران باید پاسخ دهند؟

آیا باید از KSON و JAMISON بخواهیم مقدمه های جدیدی را برای توضیح تناقضات و تردیدها در مورد DSM بنویسند؟ (کیسون در مورد این جنبه از کتاب اظهار نداده است حتی اگر وجود داشته باشد ابراز شده او دوست ندارد دختر ، قطع شد به دلایل دیگر.) (وورسل در سال 2020 بر اثر سرطان درگذشت)

ما می توانیم هر خاطره ای را برای بیماری روانی که تاکنون نوشته شده است ، قرار دهیم و آنها را بررسی کنیم.

این بسیار ساده تر از تلاش برای ایجاد هر شخصی در رسانه های اجتماعی در مورد سلامت روان برای انجام تلاش های خود خواهد بود. به نظر می رسد که بدترین کاری که می توانیم انجام دهیم متوقف کردن ارسال خاطرات برای سلامت روان است ، خواه توسط یک متخصص پزشکی نوشته شده باشد یا نه. ما باید از افراد مبتلا به تجربه زنده از بیماری روانی بشنویم.

و عموم مردم برای مخالفت با سر و صدا در رسانه های اجتماعی و جاهای دیگر به چیزی احتیاج دارند. زیبایی انتشار این است که تا حدی حاوی آن است. یک رکورد ثابت وجود دارد. اثری از آنچه می گوییم وجود دارد. یک تفرجگاه وجود دارد. خوب ما چه می کنیم؟ آیا واقعاً محدودیت تعداد خاطرات سلامت روان است؟

من دوست دارم نظر شما را بشنوم.

خرید کردن پاتولوژیک: داستان واقعی شش تشخیص اشتباه (HarperCollins) در اینجا:

اکنون بخرید