آجر آجر – از شاگرد و امریتا

جهان مکانی کثیف است. هرچه اعتقاد دارید ، کسی با اعتماد به نفس برابر برعکس است.

خوشبختانه ، همه ما می توانیم در مورد اصول اولیه آموخته شده در مدرسه موافقت کنیم. فرمول شیمیایی نمک ناهار خوری NaCl است. تمام موجودات زنده از سلول ساخته شده است. هنگام سفر از یک محیط شفاف به محیط دیگر ، نور خم می شود.

چرا این اتفاق می افتد؟ کتاب درسی می گوید ،

زیرا نور با سرعت های مختلف در رسانه های مختلف حرکت می کند.

چگونه سرعت نور را در رسانه های مختلف اندازه گیری می کنید؟

خارج از برنامه درسی.

خوب خوب نور با سرعت های مختلف در رسانه های مختلف سفر می کند. اما چرا او خم شده است؟

بنابراین موثرترین مسیر بین هر دو نقطه طول می کشد.

چی؟!

ما ممکن است این توضیحات را درک نکنیم و آزمایشاتی را که اثبات می کند انجام ندادیم ، اما ما همه به پولی که نور از این طریق رفتار می کند شرط می بندند. می توانید به یک فروشگاه بروید و یک خریداری کنید لنزهای تماس چند کانونی این به طور همزمان دید شما را در فاصله و نزدیک به دید تنظیم می کند. دانشمندان با شکست روبرو شده اند.

فناوری مدرن مبتنی بر برج اظهاراتی است که ما به آن اعتقاد داریم ، اما ما به راحتی نمی توانیم خودمان را تأیید کنیم. بدون نظریه سلولیما در مورد ویروس ها یا اسید ریبونوکلئیک نمی دانیم. بدون این مفاهیم ، ما برای Covid-19 واکسن mRNA نخواهیم داشت.

وقتی واکسن را علیه Covid می گیرید ، به طور ضمنی می گویید که به این برج علم اعتقاد دارید. اما شما خودتان هیچ یک از آجر برج را آزمایش نکرده اید. ما اخیراً معلوم شده ایم که می خواهیم دلایل خوبی برای اعتماد به برج ها وجود داشته باشد یا خیر. احساس می شود که ما به کتابهای درسی علوم مدرسه خود ایمان کور داریم. آیا او واقعاً کور است؟

آیا واقعاً ایمان است؟

علم نظرات خود را بر اساس آنچه مشاهده شده است اصلاح می کند. ایمان امتناع از مشاهده است تا ایمان حفظ شود.

فرضیه علمی باید جعلی باشد: باید آزمایشی انجام شود که یکی از نتایج این فرضیه را رد کند. اگر چنین نتیجه ای مشاهده شود ، دانشمندان باید با ارائه فرضیه جدید نظر خود را “اصلاح” کنند.

“تمرینات وزنه برداری برای سلامتی مناسب است” به نظر می رسد یک جمله معقول است. اما این جمله جعلی نیست زیرا خاص نیست. می توان از هر آزمایش ناموفق خارج شد و گفت که تنظیم درست نیست – شما “سلامتی” را به درستی اندازه گیری نکرده اید ، تمرینات درستی را انجام نداده اید ، افراد مناسب را انتخاب نکرده اید. اگر راه مشخصی برای نشان دادن اینکه چیزی اشتباه است وجود ندارد ، هیچ راهی برای نشان دادن درست وجود ندارد.

بیانیه جعل به نظر می رسد بیشتر شبیه این است:

در بین بیماران مبتلا به دیابت نوع 2 ، ترکیبی از تمرینات هوازی و مقاوم ، سطح HBA1C را در مقایسه با گروه کنترل غیر ورزش بهبود بخشید.

او کاغذ این بیانیه را مشخص کرد که روشهای آموزشی ، تعداد بیماران و نحوه انتخاب آنها ، میزان پیشرفت در سطح HBA1C و اینکه آیا این پیشرفت می تواند به طور تصادفی اتفاق بیفتد (یعنی. مقدار P).

این جزئیات DRAB بسیار مهم است – سایر دانشمندان می توانند تنظیمات را بازتولید کنند و اگر نتایج متفاوتی دریافت کنند ، روند تنظیم شروع می شود. اگر این فرضیه اشتباه باشد ، این یک روند علمی نیست.

• فرضیه ها با توجه به میزان و کیفیت داده های موجود در آن زمان محدود است.

• دانشمندان اشتباه می کنند.

• تعصبات انسانی مانند تعصب برای تأیید ، گریزی از ضرر و تعصب به نوآوری همیشه بازی می شود.

این محدودیت ها برای علم منحصر به فرد نیست. آنها برای تمام تلاش برای جستجوی دانش اعمال می شوند. علم اعتراف می کند که اشتباهات ممکن است ، و راهی برای یافتن این اشتباهات فراهم می کند.

علم از نظر داخلی سازگار است: اگر یک نظریه جدید با شواهد حمایتی خلاف نظریه تعیین شده باشد ، باید یکی یا دیگری دور ریخته شود. دانشمندان در تلاشند تا بفهمند کدام تئوری به حقیقت نزدیکتر است و علت اختلاف را نشان می دهد. آجرهای برج باید در کنار هم قرار بگیرند.

بر خلاف برج های واقعی ، آجرهای علم رنگ آمیزی نمی شوند. ما فرض می کنیم که شکستن نور یک واقعیت است ، زیرا احتمال برخی از آزمایشات منکر آن یا اینکه مناسب تر به نظر می رسد ، نظریه درگیری ، آنقدر کم است که ارزش آن را ندارد که وقت و انرژی خود را برای اضافه کردن یک ستاره صرف کنید. اما علم به این احتمال که اشتباه باشد باز است. احتمال صفر نیست.

در سال 1998 الف مورد واکسن MMR در Lancet ، مجله پزشکی برتر منتشر شد. این مطالعه ادعا می کند که از 12 کودک که واکسن MMR را دریافت کرده اند ، 8 نفر در نتیجه اوتیسم ایجاد کرده اند. دانشمندان آن را جدی گرفته اند زیرا این یک جمله خاص است.

پیگیری تحقیق درگیری با این ادعا آنها ارتباطی بین واکسن و فراوانی اوتیسم نشان ندادند. معلوم شد که مقاله اصلی زنده نماند کنترل اساسی – به عنوان مثال ، وی گفت که علائم اوتیسم اندکی پس از واکسن آغاز شد ، اما تاریخ واکسیناسیون فقط به 3 از 12 کودک گزارش شده است. این فرضیه مبنی بر اینکه واکسن MMR باعث اوتیسم می شود دور ریخته می شود و کاغذ جمع می شود.

این سند نه تنها نادرست بود بلکه یک کلاهبردار بود – برخی از اشتباهات وی عمدی بود. بنابراین نویسنده اصلی مجوز پزشکی خود را از دست دادعلم S مورد پسند قدرت نیست – دایرکتوری ها در صورت کلاهبرداری یا اشتباهات متعدد ، دقت خود را از دست می دهند. این بخش مهمی از روش علمی است.

با این وجود ، اگر به همه تولید کنندگان آجر شک کنیم ، نمی توانیم برج بسازیم. فرایند علمی مدرن با جذابیت به کارآیی را بدست می آورد تأیید شده مقامات: مجلات مجدداً یا دانشمندان نظریه های بی شماری را منتشر کرده اند که در برابر تست زمان مقاومت می کنند. بیشتر مجلات ، از جمله قابل اطمینان ترین ، نام نویسندگان را به داوران و برای پذیرش اسناد دانشمندان مستقر بیمار تر هستندحرف

این سیستم کامل نیست ، اما بهترین چیزی است که ما داریم. تنها راه برای اطمینان از اینکه داده های موجود در یک سند واقعی است این است که در آزمایشگاه با آزمایشگر قرار داشته باشید که بدیهی است غیر عملی است. در عوض وجود دارد تلاش انجام دادن داده های خام عمومیو اسناد خوب جزئیات گسترده ای را ارائه می دهند تا بتوانند تکثیر شوند. محدودیت هایی وجود دارد ، اما دانشمندان دائماً در تلاشند تا روند را بهبود بخشند.

اگر یکی از ادعاهای یک بدن تأیید شده نادرست باشد ، علم ضمن نگه داشتن کسانی که بازداشت می شوند ، آن را دور می کند. ما از قوانین جنبش نیوتن استفاده می کنیم مسیرها را برنامه ریزی کنید به فضاپیما برای یک میلیارد دلاردر حالی که نظریه او که فضا توسط اتر ساخته شده است در سال 1887 رها شدنیوتن سرپرست یکی از مهمترین کتابهای علمی است که تاکنون نوشته شده است. اما این کتاب مقدس نیست.

نظریه های نادرست با گذشت زمان دور می شوند. عجله برای علم. شما فقط می خواهید این چربی شکم را از دست دهید و تا صد زندگی کنید و همه چیزهای مختلفی به شما می گویند. چه کاری باید انجام دهید امروز؟

ما می توانیم از اکتشافی برای شناسایی منابع قابل اعتماد استفاده کنیم – افراد ، وبلاگ ها ، فیلم ها ، کتاب ها یا اسناد علمی که به آنها اعتماد داریم. شرط اولیه این است که منبع ادعاهای دروغین را مطرح کند ، در غیر این صورت تمام شرط ها مستثنی هستند. علاوه بر این ،

1. اسناد قابل اعتماد با جزئیات سنگین هستند ، به منابع مربوط به هر ادعای واقعی اشاره می کنند ، یک جریان منطقی دارند و هشدارها و محدودیت ها را ذکر می کنند. منابع ذکر شده از ادعاهایی که برای حمایت از آنها در نظر گرفته شده است پشتیبانی می کند.

2. کتابهای قابل اعتماد می توانند برخی از جزئیات خواندن آسان را فدا کنند ، اما نه جریان منطقی. حقایق اصلی ادعاهای کتاب توسط منابع مورد حمایت قرار می گیرد ، ترجیحاً منابع دیگری که از کتاب قابل اطمینان تر هستند.

3. وبلاگ ها و فیلم های قابل اعتماد توسط تجربه روزانه شما دوست دارند و از منطق استفاده می کنند تا چیزی را که قبلاً در نظر نگرفته اید به شما بگویید. اگر ادعاهای فراتر از تجربیات روزانه وجود داشته باشد ، آنها شما را به سمت کتاب یا اسناد هدایت می کنند. آنها از سیگنال های زبان برای جدا کردن نظر نویسنده از واقعیت تعیین شده استفاده می کنند.

4. افراد قابل اعتماد اعتراف می کنند که آنها نمی توانند در همه چیز متخصص باشند – آنها بسته به سطح تخصص خود ، اعتماد به نفس خود را تعدیل می کنند. اگر در معرض خطر باشند ، آنها می توانند به شما بگویند که چرا به آنچه به آنها اعتقاد دارند اعتقاد دارند و شما را به سمت منابع سوق می دهند. آنها ممکن است اشتباه باشند ، اما آنها آماده هستند تا نظر خود را تغییر دهند و آگاه شوند.

در همه موارد ، اظهارات مبهم یا پشتیبانی نشده با امنیت کامل یک پرچم قرمز است.

هیچ کس وقت ندارد که در منابع خرگوش پایین بیاید و هرگونه ادعایی را بررسی کند ، اما می توانید مجموعه ای از مطالبات انتخاب شده را بررسی کنید. به دنبال بیانیه ای باشید که به طرز شگفت آور یا مخالف آن را می بینید. بررسی کنید که منبع راهی برای موافقت با این بیانیه به شما می دهد. اگر چند جمله تعجب آور به خوبی پشتیبانی شود و جریان منطقی قانع کننده باشد ، سایر قسمت های استدلال به احتمال زیاد سالم هستند.

این احمقانه نیست ، اما در بیشتر موارد شما به سرعت چند مطالب پشتیبانی نشده یا گمراه کننده را پیدا خواهید کرد و قابلیت اطمینان منبع را از بین می برید. با گذشت زمان ، شما برخی از جواهرات را که بارها و بارها تحقیقات شما را تحمل کرده اند ، جمع آوری خواهید کرد. اینها تولید کنندگان آجری قابل اعتماد هستند. وقت آن است که از برج صعود کنیم.

عادت سؤال از ادعاها و جستجوی منابع مانند مسواک زدن دندان های شما نیست. این به طور طبیعی با تمرین می آید ، اما هرگز غریزه نمی شود. شما نمی توانید این کار را در Autopilot انجام دهید. پذیرش بیانیه ای که اگر با آنچه قبلاً به آن اعتقاد دارید مطابقت داشته باشد ، آسان است. از طرف دیگر ، درک این نکته که چیزی که شما از آن استفاده می کنید ، مانند فرمول شیمیایی نمک ، بر برج تئوری ها و مشاهداتی است که چک کردن برای خود غیرممکن است.

مردم برای تصمیم گیری های مؤثر در موقعیت های تهدید کننده زندگی تکامل یافته اند ، نه اینکه در مورد منطق فکر کنند و نقل قول ها را بررسی کنند. با این حال ، در آب و هوای امروز ، سیاستمداران که به دنبال یک شبه علوم خطرناک و رسانه های اجتماعی هستند ، دوربین های اکو ما را به سمت اعتقادات شدید سوق می دهند ، زندگی ما و بقای جامعه می تواند به توانایی ما در شک بستگی داشته باشد.

این مقاله با شوهرم یک شرکت کننده بود ، جنجالحرف

متشکرم مگس پراکنده برای ویرایش و کمک به ساختار مقاله. این کمک به عنوان بخشی از یک دوره ویرایش فوق العاده انجام شده است که توسط PREM و امیت وارماحرف

متشکرم شما از دوستان ما سرپرست وت سامارت بانگسال برای اظهار نظر در مورد مقاله.

این یک موضوع دشوار و ظریف است و مطمئناً همه چیزهایی را که باید گفته شود را پوشش نداده ایم. به عنوان مثال ، تئوری تکامل تقدن از طریق آزمایشات تقریباً غیرممکن است ، اما دانشمندان معتقدند که این یک توضیح ساده است که مربوط به هزاران مشاهده است. اگر فکر می کنید چیز مهمی وجود دارد که ما مانده ایم ، لطفاً یک نظر بنویسید!

یک نظر بگذارید