مطالعه دیگر یک مطالعه “این مغز علفهای هرز شماست” … واقعاً زیاد نیست

اگر قبلاً یکی را شنیده اید ، مرا متوقف کنید: شاهدانه سنگین از عملکرد مغز استفاده می کند.

حداقل این همان چیزی است که عناوین نفس برای کتاب جدیدی که در آن ارسال شده است ادعا می کنند مربا توسط تیمی به رهبری نورا ولکوفمدیر موسسه ملی سوء مصرف مواد مخدر (NIDA). این مطالعه نتیجه گرفت که “استفاده از حشیش مربوط به نتایج عملکرد مغز کوتاه و طولانی مدت است ، به خصوص در هنگام انجام وظایف حافظه کار.” این بیانیه محکم آنچه را که نویسندگان در واقع پیدا کرده اند ، از بین می برد ، اما حداقل نویسندگان توانسته اند از استفاده از زبان علّی صریح خودداری کنند. به طور پیش بینی ، رسانه ها چنین محدودیتی را نشان ندادند. CNN مستقیم پرید “استفاده مکرر از حشیش می تواند به مهارت مهم حافظه آسیب برساند.”

قبل از توضیح اینکه چرا این مطالعه ، علی رغم اندازه نمونه چشمگیر و اسکن های فوق العاده مغز-به همان اندازه یک کوچه بولینگ خالی آشکار است ، به من اجازه دهید چیزی را از داده های نویسندگان به اشتراک بگذارم: در مقایسه با کاربران سنگین و غیر کاربر ، کاربران متوسط ​​الگوهای بهینه فعال سازی را نشان دادند. درست است اگر می خواهید مغز شما همه سیلندرها را شلیک کند ، شاید شما باید سیگار بکشید به اندازه کافی علف هرز نه خیلی زیاد ، خیلی کم … دقیقاً مقدار مناسب. می دانید ، مانند گلدیلوکس ، اگر او با نورونوت های شناختی و استام ها سر و کار داشت.

با روحیه صداقت فکری ، احتمالاً باید به حمله ناموفق کوتاه و دیدنی خودم به فعالیت حشیش اشاره کنم. در سال 1993 ، هنگامی که من دانشجوی مک گیل بودم ، من یک باشگاه قانونی حشیش به نام Green Leaf را هماهنگ کردم. دستاورد تاج گذاری ما؟ هرگز در برگزاری یک جلسه موفق نشوید. من هرگز هیچ نشانه ای نداشته ام ، در خیابان ها راهپیمایی کرده ام ، یا حتی به آن رأی نداده ام حزب ماری جوانا کانادا-بله ، این یک حزب سیاسی واقعی بود و هنوز هم قلب آنها را با یک نسخه برکت داد. بنابراین ، با رسیدن به این موضوع با چمدان های تاریخی ، آنچه واقعاً من را آتش می زند ، پیام ضد قارچ این مطالعه نیست ، بلکه یک علم بد است. و این مطالعه؟ این یک نمونه کامل از آنچه در تحقیقات حشیش اشتباه است ، به ویژه گونه هایی که توسط NIDA تحت مدیریت به ظاهر بی پایان Volkow پشتیبانی می شود.

بیایید به آنچه تیم NIDA انجام داد ، حفر کنیم. محققان مغز اسکن شده توسط پروژه Connectome Human را مورد بررسی قرار دادند و بیش از 1000 بزرگسال جوان را در حین انجام تست های حافظه کاری ، پردازش عاطفی ، حساسیت به پاداش ، درک زبان ، عملکرد حرکتی ، استدلال رابطه و دانش اجتماعی (تئوری ذهن) در دستگاه FMRI بررسی کردند. آنها نمونه خود را بر اساس تعداد کاربردهای گسسته از زندگی ، به سه گروه کاهش می دهند ، آنها به معنای واقعی کلمه هر زمان فردی را که شخصی را مشتعل می کند ، خوراکی می خورد یا ضربه می خورد ، شمارش می کردند: کاربران سنگین (بیش از 1000 استفاده ، حدود 9 ٪ نمونه) ، یک زندگی (10-99).

بعد از این همه اسکن و طبقه بندی ، آنها چه پیدا کردند؟ دقیقاً یک یافته: کاربران سنگین در طول کار حافظه کار نسبت به غیر کاربران ، فعال سازی مغز کمی پایین تر نشان دادند. هیچ ارائه حافظه بیشتر ، در خاطر داشته باشید ، فقط الگوهای فعال سازی مغز را در مناطقی مانند انسول قدامی و قشر جلوی مغز در طی یک کار حافظه کاهش دهید. همچنین ، به یاد بیاورید که کاربران معتدل توسط غیر کاربران یا کاربران سنگین مدل های فعال سازی مغز کمی بالاتر داشته اند. شش وظیفه شناختی دیگر؟ هیچی

تقسیم

چرا من شک دارم؟ از آنجا که این مطالعه یک انتخاب بسیار راحت را ایجاد می کند که کاملاً اضافه نشده است. یا برای گفتن دیپلماتیک کمتر: به نظر می رسد مانند یک کتاب درسی P هک ، جایی که محققان داده های خود را ماساژ می دهند تا زمانی که داستانی را که می خواهند بشنوند ، بگویند. و در مورد NIDA ، این داستان همیشه یکسان است: حشیش خطرناک است و باید به عنوان خطرناک نشان داده شود ، شواهد لعنتی است.

اول ، بیایید در مورد چگونگی رفتار تیم NIDA با استفاده از حشیش صحبت کنیم. شرکت کنندگان در میادین که نشان دهنده استفاده از حشیش در طول زندگی هستند: 0 ، 1-5 ، 6-10 ، 11-100 ، 101-999 یا> 1000 بار. اما به جای کار با این دسته ها ، آنها به طرز عجیبی آنها را در سه گروه خشن خفه می کنند: کاربران سنگین (> 1000) ، کاربران معتدل (10-999) و غیر کاربر (

اما صبر کنید ، این بدتر می شود. نویسندگان در واقع برنامه تحلیل خود را از قبل ثبت کرده اند – این بدان معنی است که آنها قبل از دیدن داده ها برنامه بازی خود را اعلام کردند. عالی! به استثنای … آنها به آن نمی چسبیدند. به طور کلی

پیش ثبت نام آنها قول داده است با مقایسه کاربران (> 100 استفاده از زندگی یا علائم وابستگی به حشیش) با غیر کاربران ، داده ها را تجزیه و تحلیل کند (

به اشتراک گذاشتن صحبت اکنون بعداً متاسفم

به نظر می رسد که توصیه در مورد این پاسخ ، در مقابل چشمان آنها در مواد اضافی خود پنهان می شود (حدس می زنم که kudo برای شفافیت ، حتی اگر به باستان شناسی دیجیتال نیاز داشته باشد). نویسندگان شرکت کنندگان را به عنوان یک اختلال در استفاده از حشیش ارزیابی کرده اند – این افرادی هستند که واقعاً با استفاده از آنها دست و پنجه نرم می کنند ، با وجود آزمایشاتی که شاهدانه ای را پیدا می کنند که در زندگی روزمره آنها دخالت می کند ، نمی توان کاهش یافت. در قدیم ، ما ممکن است آنها را معتاد یا حشیش وابسته بنامیم.

این جایی است که جالب می شود: 43 ٪ از مبتلایان به اختلال حشیش در این مشکوک گسترده قرار می گیرند استفاده متوسط دسته ، با بقیه استفاده های سنگین. اما این ضربه است – بین وابستگی متغیر بالینی مهم حشیش و هر نتیجه ای ارتباط صفر وجود دارد. نه احساسات ، نه ویژگی های حرکتی ، نه حافظه ، پاسخگویی را پاداش نمی دهند ، نه استدلال منطقی ، درک زبان و هیچ الگویی از فعال سازی مغز در ارتباط با هیچ یک از آنها. هیچی نادا زیلچ این عدم وجود کامل یافته ها به نوعی آن را به کتاب اصلی تبدیل نکرده است. این تجاوز در برابر گزارش های علمی خوب ، نمی ایستد ، مرد.

اما بیایید با هم بازی کنیم و وانمود کنیم که هرگز داده های اعتیاد به حشیش را ندیده ایم. بله ، بین استفاده از حشیش شدید و فعال سازی مغز کوچکتر در حین انجام کارهای حافظه کاری ، یک ارتباط کوچک وجود دارد. اما بیایید آن را در چشم انداز قرار دهیم: نویسندگان در هفت حوزه شناختی ، مناطق مختلف مغز را کشف می کنند ، به علاوه شاخص های کارآیی رفتاری برای هر دامنه. ریاضیات را با من درست کنید: بیایید سه حوزه از یک مغز دامنه ، یک شاخص عملکرد دامنه ، هفت حوزه را بپذیریم. ما به 28 آزمایش فردی نگاه می کنیم. کشف عالی آنها؟ دو ناحیه مغزی مربوط به حافظه کاری با استفاده از حشیش ارتباط برقرار کرد.

به عبارت دیگر نویسندگان به سرعت ضربه 1 از 14 دست یافتند. این میانگین سطح 0.071 برای کسانی است که در خانه نتیجه می گیرند. و نه ، ما فقط نمی توانیم روی مناطق مغز مرتبط با حافظه تمرکز کنیم ، که نتایج مثبتی نشان داده اند. مثل این خواهد بود تیراندازی با گلوله در انبار دیوار و سپس بولزی ها را در اطراف جایی که فرود آمده اند ، ترسیم می کنند و سپس ادعا می کنند که تیراندازی هستند. هنگام انجام 28 تست آماری ، باید همه آنها را حساب کنید یا فقط یک بازی جعلی انجام دهید. اما حتی اگر این نتایج را با ارزش اسمی بدست آوریم – که مانند اعتماد به یک نیهیلیست با پول باج شما است – آیا این به نظر می رسد مانند نوع بحران بهداشت عمومی است که به عناوین نفس گیر نیاز دارد؟ و به یاد داشته باشید که فعالیت مغزی مرتبط با حافظه با ارزش آنها برای کاربران شاهدانه متوسط ​​به حداکثر رسیده است.

مقداری بحران

خواندن صادقانه این نتایج کاملاً خسته کننده خواهد بود: تفاوت معنی داری در عملکرد مغز یا بهره وری بین کاربران شاهدانه و غیر مصرف کنندگان ، حتی در بین کاربران سنگین وجود ندارد. این در واقع یک خبر خارق العاده است که مردم شایسته شنیدن آن هستند! اما به عنوان استاد دانشگاه کلمبیا کارل هارت درخشان ادعاهای در استفاده از داروهای بزرگسالبشر به نظر می رسد NIDA تحت هدایت Volkow از نظر قانون اساسی قادر به دیدن خبرهای خوب یا حتی خوش خیم در مورد داروهای تفریحی نیست.

یک نظر بگذارید

ولکوف 22 سال بر نیدا حاکم است ، مدت طولانی از آنکه برخی از شرکت کنندگان وی زنده باشند. به نظر می رسد در سن 68 سالگی ، از دهه 80 به طور مداوم توسط پیام های “فقط نگو” چاپ می شود. مانند کلانتر مالیبو ، که قبلاً تصمیم گرفته است که قبل از بررسی صحنه جنایت ، تنها آنچه را که اعتقادات موجود خود را در مورد شر مواد مخدر تأیید می کند ، می بیند ، حتی اگر داده های خودش داستان دیگری را بیان کند.

نگاه کنید ، من می خواهم آزمایش جامد اثرات حشیش داشته باشم. اگر شاهدانه به نظر می رسد معایب واقعی برای کاربران بزرگسال است ، من می خواهم در مورد آنها بدانم. به عنوان مثال ، در اینجا یک شواهد قانع کننده آورده شده است این استفاده از شاهدانه نوجوان به همان اندازه که فکر می کردم بی ضرر نیست. نوجوانانی که به شدت از ضرر و زیان غیر قابل بازپرداخت در ضریب هوشی تا 8 امتیاز استفاده می کنند. این مطالعه نظر من را تغییر داد و من حشیش را برای استفاده از نوجوانان با فرکانس متوسط ​​تا 19 یا 20 سال توصیه نمی کنم.

ما به علم خوب احتیاج داریم ، نه این دست روش شناختی. ما به مطالعات طولی نیاز داریم که تغییرات واقعی در زمان را کنترل می کند ، نه این اسکن های مغزی. ما به تحقیقاتی نیاز داریم که هم مزایا و هم مضرات را بررسی می کند ، کنترل متغیرهای تعیین کننده و از همه مهمتر – به مطالعه داروها بدون انگشت شست نهادی در سنگ نزدیک می شود.

ممکن است زمان آن رسیده باشد که یک رویکرد جدید در مورد تحقیقات حشیش ، که به تبلیغات دوران نانسی ریگان منتقل نمی شود یا به انتخاب روش شناختی مشکوک برای ترس بستگی دارد. تا آن زمان ، ما همچنان آنچه را که اکنون داریم دریافت خواهیم کرد: محققانی که به اسکن های مغزی مانند فروشندگان Fortune خیره شده اند ، برگهای چای را می خوانند که به طرز ناامیدی به دنبال شواهدی از خسارت هایی هستند که در آنجا نیست. مغز یک توپ بولینگ نیست و ما فقط نمی توانیم آن را تابش کنیم تا ببینیم سوراخ های انگشتان باید به کجا بروند.

و شاید ، شاید زمان آن رسیده باشد که نیدا بپذیریم که پیدا نکردن مشکلی گاهی مهمترین یافته برای همه است.