در مواجهه با طوفان ، آماده سازی آینده ما

این اوقات آشفته است. این که آیا شما عضو دانشکده یا دانشجو هستید ، در محافل آکادمیک یا بخش خصوصی ، در ایالات متحده یا کشور دیگر ، بسیاری از اعضای APS – از جمله من که باعث می شود من – مثل اینکه ما تحت محاصره هستیم. تأمین اعتبار تحقیق و فارغ التحصیلی در حال کاهش است. صداهای علمی به طور فزاینده ای زیر سوال می روند یا نادیده می گیرند. در بسیاری از زوایای جامعه ، خود تجربه کاهش می یابد.

من بزرگ شدم و معتقدم که علم واضح ترین مسیر برای حقیقت است. من به عنوان یک دانشجوی کالج ، علم را به عنوان چیزی نجیب دیدم – عینی ، منطقی و عادلانه. بله ، درک ما از حقیقت می تواند تحت تأثیر اعتقادات یا انتظارات باشد ، اما روش علمی به یک واقعیت جداگانه از داستان کمک می کند. این ایده که یک روز جامعه از علم دور خواهد شد ، چیزی است که نمی توانستم تصور کنم.

و با این حال ، ما اینجا هستیم. اکنون تخصص علمی نه تنها با لفاظی بلکه با تغییرات فرهنگی که جهان را پوشش می دهد ، به چالش کشیده می شود. ما در وسط یک آزمایش روانشناختی گسترده قرار داریم – کاری که در آن اطلاعات نادرست بیشتر از واقعیت ها پخش می شود ، هویت اغلب شواهد را تحت الشعاع قرار می دهد و ابزارهای اقناعی را که یک بار در آزمایشگاه ها مطالعه کرده ایم در سطح جهان استفاده می شود. ما به عنوان دانشمندان روانشناختی ، ما منحصر به فرد مجهز هستیم تا بفهمیم چگونه به اینجا رسیدیم – و شاید چگونه راهی برای پیش رو پیدا کنیم.

افزایش وقفه

وسوسه انگیز است که وضعیت فعلی ما از رهبران ، رسانه های اجتماعی ، Covid-19 یا هوش مصنوعی (AI) را مقصر بدانیم. اما ریشه ها عمیق تر می شوند. حتی در دهه 1950 و 60 ، “علم” اغلب ریتمیک تر از سخت گیری روش شناختی بود. من هنوز هم تبلیغات تلویزیونی را با مشارکت مردان در کتهای آزمایشگاهی به یاد می آورم که از مزایای سلامتی سیگار کشیدن یا در دهه 1990 تمجید می کند ، تبلیغاتی که می گویند فنن به عنوان دارویی برای داروی معجزه آسا قبل از خارج شدن از بازار به دلیل ایجاد آسیب قلبی است.

محتوای مرتبط: جیمز Penebaker و قدرت نشانگرهای فیزیکی در تحقیقات اجتماعی

تا دهه 1980 ، مشکلات علمی ، پزشکی و مهندسی بیشتر و بیشتر مسلح شد. برخی از گروه ها انرژی هسته ای را یک راه حل بالقوه برای نیازهای انرژی جهان می دانند. برخی دیگر از نابودی مداوم محیط خواندن فناوری هسته ای هشدار داده اند. دو دهه بعد ، دانشمندان خطرات فاجعه آمیز گرم شدن کره زمین و نیاز به جوامع را برای تغییر روش های استفاده از انرژی نشان داده اند. در پاسخ ، بخش های بی شماری بر تأثیر اقتصادی این استدلال ها متمرکز شده و علم تغییرات آب و هوا را زیر سوال می برد. از آنجا که این موضوع مربوط به یک سیستم اعتقادی سیاسی ، مذهبی یا حتی فلسفی است ، بحث منطقی دشوارتر می شود. امروز ما دوباره در مورد بحث در مورد Covid ، Vaccinations و حتی مکمل های غذایی می بینیم.

بیشتر دانشمندان – از جمله دانشمندان روانشناختی – از قرار گرفتن در این نبردها با اعتقادات خودداری می کنند. من فکر می کنم ما به طور طبیعی تمایل به نگه داشتن سر خود داریم و اجازه می دهیم دانشگاه ها یا سازمان های حرفه ای درباره ما صحبت کنند. بسیاری از ما فقط می خواهیم بدون آشفتگی تعامل عمومی ، روی تحقیقات خود تمرکز کنیم.

و این می تواند بخشی از مشکل باشد.

در دهه گذشته ، چیزی در جوامع حرفه ای ما آواره شده است. ما خیلی صحبت نمی کنیم بسیاری از ما اکنون بیشتر از خانه کار می کنیم تا در دفاتر همه کاره. ما در کنفرانس های کمتری حضور داریم. اجتماعات غیررسمی اجتماعی – این مکالمات در مورد راهرو راهرو ، مهمانی های جشن یا ناهارهای متحد – کاهش یافته است. از بسیاری جهات ، ما از همیشه مستثنی هستیم.

مدلهای مشابه در مناطق دیگر ، دانشگاه ها و نهادهای جهان وجود دارند. این روندها نشان دهنده یک تغییر فرهنگی گسترده است که حداقل برای 2 دهه اتفاق می افتد.

با این حال ، از دست دادن این طنز دشوار است. ما متخصص در رفتار انسان هستیم. ما ابزارهای استثنایی برای مطالعه فرآیندهای شناختی ، اجتماعی ، بیولوژیکی و عاطفی ایجاد کرده ایم. اما نیروهایی که به کار ترمیم پژوهش ، ابزارهای دیجیتالی ، بیش از حد تخصص-ما را از یکدیگر و عموم مردم که در تلاش برای خدمت آنها هستیم ، دور می کند.

APS را برای تقویت علوم روانشناختی بسیج کنید

درست بیش از یک سال پیش ، از من خواسته شد که فکر کنم برای ریاست جمهوری APS شرکت کنم. من به تازگی بازنشسته شدم و از زندگی پس از دانشگاهی لذت بردم ، تجزیه و تحلیل بایگانی داده ها ، مکالمات. من از سال 1990 عضو APS بوده ام ، اما هرگز به طور عمیق شرکت نکرده ام. اولین پاسخ من مودب نبود.

سپس انگیزه ای به وجود آمد ، که مرا به گفتن “بله” سوق داد: “فقط چند ساعت در هفته است.” [?!]

آنچه من بعد از اینکه نقش انتخاب رئیس جمهور را پیدا کردم ، در عین حال گوش دادن و ترسناک بود. APS میراث استثنایی دارد. مجلات ما جزو مورد احترام ترین این زمینه هستند. کارکنان ما درگیر هستند. اعضای ما روشن ، خلاق و پرشور هستند.

اما ساختار ما – درخشان در سال 1988 برای دوره ای متفاوت – به یک قدرت محدود کننده تبدیل شده است.

تعداد اعضای کامل AP های پرداخت شده در هزینه ها به طور مداوم از حدود 9000 در سال 2014 به حدود 3800 امروز کاهش یافته است. عضویت دانشجویان و کنوانسیون کنوانسیون از چنین مسیرهایی پیروی می کنند. مدل مدیریت منسوخ حتی بیشتر مورد توجه قرار می گیرد. APS برای دنیایی با مدیرعامل قوی و بینایی ساخته شده است. اصلی توسط -لاو ها این نقش را به قدرت قابل توجهی نشان داد ، با روسای جمهور و شورا عملکردهای عمدتاً مشاوره ای را انجام دادند.

این مدل برای زمان خود خوب کار می کند. اما چالش های امروز به یک رهبری جذاب و مشترک نیاز دارد. ما به ساختاری احتیاج داریم که بتواند به تغییر مناظر تأمین مالی ، توسعه مسیرهای شغلی برای دانشجویان ، اتصال جهانی و فرصت ها و تهدیدهای جدید برای علم و جامعه پاسخ دهد.

در سال گذشته ، من با یک تیم قابل توجه کار کرده ام تا اصول اولیه را برای تغییر ارائه دهم. هیئت مدیره ما به طور مستقیم به طور مستقیم رئیس جمهور رندی مارتین ، رئیس جمهور منتخب پاملا دیویس-کین-اکنون با آخرین رئیس جمهور وندی وود و تامر اشنایدر ، که به عنوان مشاور فعالیت می کنند ، عمیقاً درگیر بحث و گفتگو در مورد تجدید نظر و به روزرسانی AP بوده اند.

از جمله شیفت هایی که قبلاً در حال انجام است:

• مدیریت تجدید نظر. برای تغییر نحوه کار APS ، ما چند ماه را صرف ساخت مجموعه جدیدی از Laws کردیم. اعضای APS به زودی یک به روزرسانی پیشنهادی را برای ما دریافت می کنند – تغییراتی که برای تقویت ساختار و عملکرد هیئت مدیره ، برای روشن کردن مسئولیت های رهبری و امکان برنامه ریزی استراتژیک تر طراحی شده است. زمان تور به رهبری نیاز دارد ، که هم چابک و هم قابل اعتماد است.
• تقویت پیشرفت ها. APS به فدراسیون انجمن های علوم رفتاری و مغز (FABBS) پیوست و به عنوان حامی رسمی علوم ملی ، مهندسی و پزشکی (NASEM) شد. این مشارکتها به ما کمک می کند تا به طور مؤثرتری برای علوم روانشناختی غلبه کنیم و از اعضای در تعامل با سیاستمداران و آژانس های تأمین مالی حمایت کنیم. رندی مارتین یک کارگروه راه اندازی کرده است که تلاش های شفافیت را هماهنگ خواهد کرد.
• پشتیبانی از نسل بعدی. ما تلاش های خود را برای خدمت به دانشجویان ، محققان از دانشمندان اولیه حرفه ای و روانشناختی در مشاغل غیر دانشگاهی گسترش می دهیم ، که اکنون بیش از نیمی از دریافت کنندگان دانشجویان دکترا در روانشناسی را نشان می دهد. APS از درک تخصص ارزشمند دانشمندان ما که تحقیقات مهمی در دولت ، پزشکی ، تجارت و سایر مشاغل انجام می دهند ، سود زیادی دارد.
• ساخت پل های بین المللی و بین رشته ای. ما به طور جدی در حال بررسی همکاری های جدید با سایر جوامع روانشناختی و با زمینه هایی مانند علوم اعصاب ، علوم کامپیوتر ، آموزش ، بهداشت عمومی و سیاست هستیم. بادهای پیشرفته ای که ما با آن روبرو هستیم ، نه فقط روح در ایالات متحده. همکاری با جوامع روانشناختی در سراسر جهان و اعضای بین المللی APS ما اولویت اصلی است.

و این فقط آغاز است.

من این نقش را انجام ندادم زیرا یک برنامه جامع داشتم. من این کار را کردم زیرا به قدرت علوم روانشناختی اعتقاد دارم – و منافع عمومی که می توانیم ارائه دهیم. کارهایی که انجام می دهیم مهم است.

اما سازمان ما باید برای مطابقت با قدرت علم ما توسعه یابد. این تغییر نباید از بالا به پایین باشد. ما به خصوص به راهنمایی کسانی که در یک حرفه اولیه یا میانه هستند ، نیاز داریم. اگر این شما را توصیف کند ، این نسل شما خواهد بود که می تواند بادهای فرهنگی و علمی را که با آن روبرو هستیم بخوانید و پاسخ دهد.

محتوای مرتبط: مطالعه فناوری به عنوان دانشمندان روانشناختی

جهان به سرعت در حال تغییر است. اگر APS با آن تغییر نکند ، ما مهم نیست – نه به این دلیل که علم ما ضعیف است ، بلکه به این دلیل است که ساختارهای ما حفظ نمی شوند. بیایید این را برطرف کنیم. بیایید APS را به خانه حرفه ای تبدیل کنیم که دانشمندان امروز – و فردا – آنها تزئین شده اند.

بازخورد این مقاله؟ ایمنapsobserver@psychologicalscience.orgیا یک نظر وارد کنید. 

توجه : این مطلب از منابع غیر فارسی به فارسی ترجمه شده است و ممکن است شامل خطا و ایردات ترجمه ای باشد !