رسانه ها اتحادیه پیشرفته تری وی یک انتشارات اینستاگرام را منتشر کرد که نشان می دهد رئیس جمهور منتخب دونالد ترامپ ، گفت که وی در نظر دارد در حال خصوصی سازی اداره پست ایالات متحده باشد.
این به دلایل زیادی صدق می کند. من فکر می کنم خصوصی سازی خدمات دولتی و بخش ها در نهایت به طبقه کارگر آسیب می رساند.
خصوصی سازی و مقررات زدایی اغلب به دست می آید زیرا مقامات دولتی شیوه های نظارتی را که در صنایع قرار دارند ، از بین می برند. این مشخصه است سیاست نئولیبرال ، که شامل مقررات زدایی ، خصوصی سازی ، کاهش هزینه های دولت و سایر اقدامات برای پس انداز شدید است.
استفاده از بسیاری از این ایده ها در سیاست منجر به بدتر شدن شده است نابرابری در ثروت. ، رشد حقوق راکد. ، عمل جهانیو متعدد بحران های مالیحرف
سیاست ها و رویه های خصوصی سازی و مقررات زدایی به خدمت به علاقه ثروتمندان و نه طبقه کارگر کمک می کند.
بگذارید نمونه ای از یک مورد را برای شما بیان کنم … هواپیماها.
پیش از قانون Dergulation Airlines در سال 1978 ، دولت فدرال کنترل بیشتری بر نرخ ، مسیرها و ورود خطوط هوایی جدید به شرکت هواپیمایی داشت.
اقتصاددانان پیشرو مانند آلفرد E. خان وی اقدامات اساسی در مورد بین نبوغ بین نبوغ در هواپیمایی انجام داده است. وی با رئیس جمهور جیمی کارتر ، شورای هوانوردی مدنی را رهبری می کند.
افرادی مانند کن ادعا می کنند که مقررات زدایی باعث افزایش رقابت می شود و این باعث کاهش تعرفه ها و بهبود کیفیت شرکت هواپیمایی می شود.
خان و دیگران که معتقدند مقررات زدایی هواپیمایی هیچ فایده ای برای عموم نخواهد داشت ، کاملاً صحیح نیست.
به دنبال قانون مقررات زدایی هواپیمایی بود اجرا شدههزینه های شرکت هواپیمایی افزایش یافت ، شرکت های هواپیمایی اصلی شروع به انحصار بازار کردند ، اتحادیه ها دور بودند و فرودگاه ها شلوغ تر شدند.
شرکت های هواپیمایی بیشتر شروع به پذیرش یک سیستم قطبی که در آن چندین فرودگاه بزرگ به عنوان نقاط اتصال مرکزی خدمت می کردند. این امر منجر به افزایش احتقان ، زمان انتظار و لغو شده است.
برای خیریه بودن ، هواپیما ارزان تر از گذشته شده است. در همان زمان دولت فدرال داشت میلیاردها دلار خرج می کند از دلار برای نجات خطوط هوایی و شهرها میلیون ها نفر را خرج کرد برای حفظ خطوط هوایی در اطراف دلار.
مهمتر از همه ، ما باید ببینیم که چه کسی بیشتر از مقررات زدایی و خصوصی سازی سود می برد. طرفداران مقررات زدایی ادعا می كنند كه افراد عادی از صنایع مقررات استفاده می كنند ، اما باید بدانیم كه مدیران و سهامداران یك شركت باید بیشترین استفاده را از مقررات زدایی در صنعت کسب كنند.
به عنوان مثال ، شرکت هواپیمایی آمریکایی (AA) بزرگترین شرکت هواپیمایی داخلی مسافرانی است که در ایالات متحده پوشیده شده است. او مدیرعامل 31.4 میلیون دلار حقوق وجود دارد و AA دارای یک است ارزش بازار از حدود 11 میلیارد دلار ارزش خالص AA در سال 1967 این تقریباً 48 میلیون دلار بود که وقتی برای تورم تعدیل شد ، در پول امروز نزدیک به 450 میلیون دلار است.
اگر از محاسبه درصد تغییرات استفاده کنیم ، که تقریباً 2344.44 ٪ از سال 1967 به 2024 افزایش می یابد ، با توجه به این واقعیت ها ، باید بپرسیم که چه کسی بیشترین سود را دارد.
در آخرین ریاست جمهوری ترامپ که دیدیم حمایت برای شکستن ، حفاری دریایی ، زغال سنگ در منابع آب و سایر اشکال مقررات زدایی محیطی.
نه تنها از حفاظت از محیط زیست خطر آسیب به اکوسیستم ها (که اهمیت دارد زیرا همه ما روی زمین زندگی می کنیم) ، بلکه حتی سلامتی ما نیز به شما داده نمی شود.
آلاینده های محیطی در هوا و آب می توانند افزایش یابد بیماری مانند سرطان ، بیماری قلبی عروقی و آسم.
آب و هوا نیز دائماً به ما می گوید این انتشار گازهای گلخانه ای منجر به افزایش دمای سطح جهانی خواهد شد که باعث افزایش فرکانس و اثرات بلایای طبیعی می شود.
در خارج از ملاحظات آب و هوا و محیط زیست ، حتی اگر به بخش های مالی نگاه کنیم ، می توانیم اضطراب را ببینیم.
برخی به تاکتیک های مقرراتوری اشاره می کنند رگان وت کلینتون ادارات به عنوان پیشرو در بحران مالی در سال 2008. این روند مقررات زدایی بانکها پس از اولین دولت ترامپ که دید ، ما را دنبال می کند اقدامات مقررات زدایی منجر به عدم موفقیت بانک.
مقررات زدایی و خصوصی سازی صنایع به ثروتمندان و قدرتمندان کمک می کند تا بیشتر از طبقه کارگر کمک کند.
ما همچنین می توانیم به مثالهای مربوط به انرژی ، امور مالی ، حمل و نقل ، غذا و مراقبت های بهداشتی ادامه دهیم. با این حال ، باید لحظه ای وجود داشته باشد که ما ، به عنوان یک شهروند کلاس کار که در ایالات متحده زندگی می کنیم ، این گفته را نداریم که مقررات زدایی یا خصوصی سازی بخش های مهم جامعه ما به نفع ما کار می کند.
منطق سرمایه داری در بازار آزاد همچنان ناکام است ، زیرا دولت ما باید دائماً به صرفه جویی در این شرکت های بزرگ برود ، در حالی که از ارائه خدمات کافی به افرادی که بیشتر به آنها احتیاج دارند ، غفلت می کنند.
هیچ دلیلی برای مراقبت های بهداشتی ، انرژی ، مسکن یا غذا در دست چندین الیگارشی وجود ندارد. مردم باید کنترل دموکراتیک بر منابع خود داشته باشند.
توجه : این مطلب از منابع غیر فارسی به فارسی ترجمه شده است و ممکن است شامل خطا و ایردات ترجمه ای باشد !
