
جوزی زینر یک بیوهکر و هنرمند است که بیشتر به خاطر آزمایشها و فعالیتهایش در دستیابی به مهندسی ژنتیک عملی برای مخاطبان عادی شناخته شده است.ONE). این مقاله در ابتدا در Substack او منتشر شد، خدایان آماتوردر فوریه 2022
“جوزیا زینر، بیوهکر مشهور، به دلیل طبابت بدون مجوز تحت بازجویی است“-“آزمایش بیهکینگ طاقت فرسا و ترسناک: آزمایشهای جوزیا سینر با پیوند مدفوع“-“Josiah Zayner: مردی که DNA خودش را هک کرد“
شاید باورش از سرفصل ها سخت باشد، اما وقتی کارم را به سمت دانشمند شدن شروع کردم، حتی نمی دانستم بیوهکر چیست. من می دانم که جوزیا زینر علوم آکادمیک خسته کننده ای انجام می دهد و به خود چرند تزریق نمی کند، این دیوانه است، امیریت؟ من قطعا اولین بیوهکر نیستم. نه اولین کسی که روی خودش آزمایش کرد و نه اولین کسی بود که در آپارتمان من علم کرد. من فقط به اندازه کافی خوش شانس بودم که از روزهای اولیه Biohacking در اطراف بودم. من شاهد رشد آن از زمانی بودهام که فقط یک دسته از مردم در لیست پستی diybio عصبانی میشوند. با همه اینها، متوجه شدم که Biohacking چیزی بیش از انجام علم خارج از محیط های سنتی است. بیوهکرها چیزی ایجاد می کنند. ایجاد منابع تا _همه_ بتوانند مشارکت کنند، حتی افراد دیوانه ریچ لی. Biohacking یک حلقه بازخورد مشارکتی ایجاد کرده است که تضمین می کند روزی تعداد آنها از دانشمندان سنتی بسیار بیشتر شود. این چیزی است که آن را بسیار انقلابی می کند. این امر Biohacking را به یک اختراع مدرن تبدیل می کند.
مشخص نیست اولین “Biohack” چه زمانی اتفاق افتاد. مثلاً اولین بار است که فردی اصلاح ژنتیکی کرده است E. coli یا برخی از میکروارگانیسم های ضروری در خارج از آزمایشگاه. شاید راب کارلسون در اواسط تا اواخر دهه 2000 بود؟ دستگیری بدنام هنرمند استیو کورتز در سال 2004 به دلیل رشد باکتری ها و مخمرها صورت گرفت، اما به نظر می رسید که بدون قصد Biohacking. این حتی پیچیده تر است زیرا تعریف Biohacker کاملاً روان است. در ابتدا به این اصطلاح و اخلاق با تحقیر نگاه می شد، بنابراین واقعاً مورد استفاده قرار نمی گرفت. اگر از هنک گریلی بپرسید، Biohacker هنوز هم تحقیر آمیز است. در روزهای اولیه، اصطلاح زیست شناس DIY بیش از این بود در مد چون کمتر ترسناک به نظر می رسید با این حال، من از این اصطلاح متنفرم. این بدان معناست که دانشمندی خارج از آزمایشگاه سنتی به نوعی حقیر است. آنها نمی توانند زیست شناس باشند. آنها یک زیست شناس DIY هستند.
شما؟
وقتی آنهایی که داخل و خارج از آزمایشگاه های حرفه ای هستند به تجهیزات و منابع یکسان دسترسی دارند. آنها می توانند و به معنای واقعی کلمه همان کار را انجام می دهند. پس چرا یک گروه به مقدمه نیاز دارد؟ برای من، نام زیستشناس DIY از همان نگرش نخبهگرایانه نسبت به علم دانشگاهی پشتیبانی میکند که ما میخواهیم آن را نابود کنیم. صرفاً بازسازی یک آکادمی کم بودجه چه فایده ای دارد؟ زیست شناسان DIY که من می شناسم سعی می کنند در سیستم جا بیفتند، در حالی که هکرهای زیستی سعی می کنند آزاد شوند.
من سالها در این سیستم بودم، همهاش را دیدهام و در زیر سطحی که مردم میبینند زشت است. اگر با کلیشه ها و قوانین مطابقت نداشته باشید، شانس موفقیت تحصیلی شما وجود ندارد. فقدان شدید تنوع هم از نظر اجتماعی- فرهنگی و هم از نظر فکری وجود دارد. احتمالاً در حدود سال 2010 بود که شروع کردم به دیدن خودم به عنوان یک بیوهکر. به عنوان کسی که در قالب نیست. من در آن زمان در دانشگاه شیکاگو بر روی مدرک دکتری خود کار می کردم، بنابراین همانطور که می توانید تصور کنید من یک الاغ مغرور و مغرور بودم. سعی کردم اولین مقاله ام را منتشر کنم. و بعد از اینکه چندین بار به ورطه خیره شدم، متوجه شدم که علم آکادمیک آن چیزی نیست که من تصور می کردم. می خواستم روی چیزهای دیوانه کننده کار کنم. آزمایشهایی که همه در انجام آن تردید داشتند، حتی اگر همیشه در پس ذهن ما بودند.
چه می شود اگر
بنابراین من شروع به انجام آزمایشات در آپارتمان خود در اوقات فراغت خود کردم. ساعت 4 صبح پشت میز اتاق خوابم خوابم برد. من مجذوب شدم. این آزادی بیانی که از طریق Biohacking داشتم، مرا از دانشگاه دور کرد.
حس انجام علم مستقل انگار در آبجو بود. عجیب بود زیرا از حدود سالهای 2009 تا 2010، ایده انجام علم در خارج از دانشگاه به طور ناگهانی رایج شد. لیست پستی پر از نام هایی بود که اکنون در دنیای بیوتکنولوژی قابل تشخیص هستند. دو یا سه Biohackerspaces در ایالات متحده ظاهر شده اند. روزگار مهمی بود. مردم واقعاً نمی دانستند چه کنند. آیا باید ماست فلورسنت GFP درست کنیم؟ توالی باکتری های مقعدی؟ سعی کنید کاری نوآورانه انجام دهید؟ هرچه بود، دسترسی محدود به منابع باعث شد که Biohackerspaces در جایی که بود باشد.
عجیب است که آنها Biohackerspaces نامیده می شوند، زیرا اکثر کسانی که در آنجا سرمایه گذاری می کنند از اصطلاح Biohacker متنفر هستند. Biohackerspace آزمایشگاهی است که برای دسترسی از افراد هزینه دریافت می کند، گاهی اوقات حدود 100 تا 200 دلار در ماه. آنها دارای برخی تجهیزات و منابع مشترک هستند، اما بیشتر تدارکات خود تامین می شود. صادق باشید. بیشتر جاهایی که من رفتهام بیشتر شبیه به باشگاههای اجتماعی هستند تا افرادی که به علم علاقه دارند. من مخالف سرمایه داری نیستم. من یک کسب و کار دارم که لوازم مهندسی ژنتیک می فروشد. فهمیدم آنها برای باز نگه داشتن درها به پول نیاز دارند. حیف است که عمل آزمایشگاه آزاد آزاد تا به امروز وجود نداشته باشد. آیا فناوری حتی بدون دسترسی عمومی رایگان به رایانهها به جایی میرسد که امروز است؟ من رویای روزی را می بینم که با علم امکان پذیر است. زیرا واقعاً برای وجود بدون محافظ، باید دیوارها را از بین ببرید. (*sidenote کتابخانه La Jolla در واقع برای مدتی یک آزمایشگاه زیستی عمومی داشت – طبق وب سایت آنها در حال حاضر بسته است).
برای اینکه علم واقعاً در دسترس باشد، همه باید بتوانند در هر زمان و هر مکان آزمایش کنند. این بیو هک است. سپس شما فقط توسط تخیل خود محدود می شوید. خب واقعیت هم و قوانین اگر فدرال نظارت کند. هشدار اسپویلر، آنها هستند.
من در دوران هکرهای کامپیوتری در دهه 90 بزرگ شدم و یک شرکت کننده فعال بودم. من بخشی از گروه هکر Legions of the Underground بودم. 31337 می دانم. همه چیز بر اساس اصول دسترسی رادیکال و خودمختاری بود. مردم صاحب دانش نیستند و ما نباید سعی کنیم کنترل کنیم که چه کسی به فناوری دسترسی دارد. نوآوری منفجر شد. علم، رشتهای که باید دانش را به غوغای مردم تحمیل کند، در عوض یکی از بزرگترین نگهبانان دانش در جهان است. دیوارهای پرداخت گران قیمت و دکترا مورد نیاز است. چطور همه با این موضوع خوب هستند؟ من با آن خوب نیستم.
حدود سال 2014 شرکتم را راه اندازی کردم، ONE. من شغل خود را به عنوان دانشمند در ناسا در سال 2016 ترک کردم تا آن را تمام وقت اجرا کنم (←100٪ این جمله اضافی است و فقط به شما بگویم که قبلاً در ناسا کار می کردم). هدف این بود که یک وبسایت متمرکز داشته باشیم که در آن بیوهکرها بتوانند تمام منابع خود را با کمترین قیمت در بازار دریافت کنند. دسترسی آسان به این معنی است که افراد بیشتری شروع به انجام مهندسی ژنتیک در آشپزخانه خود خواهند کرد. آنها روی هر چیزی که می خواهند آزمایش می کنند. وقتی فناوری در دسترس قرار می گیرد، منجر به خلقت می شود. حتی بهتر از آن، به افرادی منجر می شود که چیزهای زیبا خلق می کنند. ماشین چاپ، ماشین، کامپیوتر، NFT. صبر کنید، متاسفم، نه NFT. علم به کمی بیشتر نیاز دارد. این بیو هک است.
هیچ پیشرفت تکنولوژیکی در مهندسی ژنتیک از سال 2000، زمانی که هک زیستی وجود نداشت، و سال 2014، زمانی که برای بیوهکرهای تازه کار تغییر ژنتیکی معمول بود، وجود نداشت. E. coliیک فرآیند ساده که جزء اصلی آزمایشگاه های مدرن مهندسی ژنتیک است. قرار دادن DNA در یک موجود زنده دقیقاً به همین روش انجام می شود – هنوز هم دقیقاً به همان روش انجام می شود. هنگامی که او آن هسته دانش و مهارت را داشت، همه چیز به سرعت بالا گرفت.
من در سال 2017 یک پلاسمید CRISPR به خودم تزریق کردم. ظاهراً برای تغییر ژنتیکی عضلاتم تا بزرگتر شوند. من در واقع تلاش می کردم تا آگاهی را در مورد امکان هک زیستی افزایش دهم. ویروسی شد. اگرچه انتقال ژن ویروسی نیست.
برای این شوخی بد علمی خیلی متاسفم.
خیلی زود روی کاناپه ام نشسته بودم و در فیس بوک می چرخیدم. پستی در فید من آمد، چند تصادفی، مبنی بر اینکه ما قصد داریم یک تزریق ژن درمانی زنده برای درمان HIV انجام دهیم. واتت فوووککک فکر میکردم سالها میگذرد تا کسی راه غیرمسئولانه من را دنبال کند. همه چیز خیلی سریعتر از آنچه انتظار داشتم اتفاق می افتاد. این واقعیت که پیشبینیهای من خیلی دور از ذهن بود، کمی مرا ترساند. این بدان معنی بود که Biohacking خارج از کنترل همه بود. مطبوعات تشنه این مزخرفات بودند و پس از آن گروهی کامل از تزریقات را تشویق کردند که احتمالاً Biohacking را دیوانهتر از شایسته به نظر میرساند. این بیو هک است.
بیوهکرها شروع به جابجایی مرزها کرده اند. پزشکی، جراحی، ژنتیکی، هر چه باشد. به طور معمول، در یک محیط آکادمیک سنتی، آزمایش انسان به فرمها و کمیتهها و جلسات و تأییدیهها نیاز دارد. بیوهکرها جایگاه خود را در آنجا پیدا کردند. برای آزمایش روی خودتان نیازی به تایید ندارید. و اگر خارج از یک سازمان کار می کنید، نیازی به کمیته اخلاق ندارید. من در واقع دوست دارم که Biohacking به کجا می رود. اولش میگفتم “اوه لعنتی من چه کار کردم.” اما این دوره زمانی زیبایی شناسی Biohacking را ایجاد کرد که امروزه اکثر مردم آن را دنبال می کنند. موردی که قطعاً ناقص و ناقص است، اما بیتفاوتی و سبک را بیش از هر چیز ترجیح میدهد. بیایید صادق باشیم، اگر میخواهید سیستم را نابود کنید، ممکن است این کار را به شیوهای شیک و گستاخانه انجام دهید. این بیو هک است.
برای من، همه چیز در سال 2021 تغییر کرد. قبل از اینکه همه واکسنهای کووید برای عموم منتشر شوند دیوید ایشی، داریا دانچوا و خودم واکسن کووید را با موفقیت ساخته و آزمایش کرد. ما پاسخ های آنتی بادی را دیدیم که بیشتر از آن چیزی است که بیشتر افراد واکسینه شده در جهان می توانند بگویند. با این حال، تا حد زیادی توسط مطبوعات جریان اصلی نادیده گرفته شد و من از یوتیوب مادام العمر محروم شدم زیرا به مردم نشان دادم چگونه این کار را گام به گام انجام دهند. تکان دهنده بود. ما در آینده زندگی می کردیم، اما دنیا نمی توانست از عهده آن برآید. اینجاست که من معتقدم بیوهکرها می توانند وجود داشته باشند. در نقطه تلاقی آینده و واقعیت. ما میتوانیم پیشرفتهایی ایجاد کنیم که فقط بوروکراسی یا ترس مانع آن میشود. من توسط دولت ممنوع، تمسخر و آزار و اذیت شدم. دیگران نیز خواهند بود. این بیو هک است.
به نظر نمی رسد که Biohacking کند شود، و درک این موضوع زمانی که تقریباً وجود ندارد و حتی مبتدیان قادر به مهندسی سلول های انسانی در آشپزخانه خود در کمتر از 10 سال هستند، دشوار است. اکنون افراد دارای قدرت بیوتکنولوژیکی دولت ها و شرکت های بزرگ داروسازی هستند. و Biohacking متفاوت است. این جدید است. اگرچه در تیم همه مدیران بیوتکنولوژی مدرن قرار دارد، اما مانند انقلاب کامپیوتری نیست. هیچ کس مجبور نبود فناوری جدیدی برای وجود واکسن کووید DIY ایجاد کند. تنها انحصار دانش و اطلاعات از علم سنتی مانع از شکوفایی زودتر و سریعتر توسعه بیوهکینگ شده است.
این باید شما را بترساند.
وضعیت علم یک تراژدی است. در مصاحبه ها، مردم همیشه از من می پرسند که چگونه بیوهکرها مقالاتی را منتشر می کنند یا در فعالیت های تشریفاتی دیگر شرکت می کنند. پاسخ من این است که «نخواهند کرد». Biohacking به معنای Science 2.0 نیست. تکامل یافته و تبدیل به یک گونه کاملاً جدید شده است که از منشاء فیلوژنیک خود فاصله دارد. روش انجام علم در 500 سال گذشته تغییر چندانی نکرده است و جسد پوسیده اصول منسوخ شده آن باید مدت ها پیش دفن می شد. چیزی که ما را از علم نجات می دهد؟
این بیو هک است.
توجه : این مطلب از منابع غیر فارسی به فارسی ترجمه شده است و ممکن است شامل خطا و ایردات ترجمه ای باشد !




